Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. L., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-02-18 17 val. 5 min. Kepurių kaime, Kupiškio rajone, vairavo A. V. priklausantį traktorių T-20, be valstybinio Nr., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,28 promilių girtumas, Traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-to ir 226-to punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-51774430-16, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.24), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. L. 2016-02-18 17.31 val. nustatytas 1,28 promilės girtumas (b.l.7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 25), sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 28).

Veikos atitinka LR ATPK 129 str. - transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, ATPK 123 str. 1 d.- transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, ir ATPK 123 str. 5 d. - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Nuo 2016-01-01 įsigaliojo ATPK 26 str. 2 d. pakeitimai, kur apibrėžti pagrindai, kuriems esant gali būti konfiskuojamas kito asmens turtas. ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nurodo, kad gali būti kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nepateikė informacijos, kad traktoriaus savininkas A. V., paskolindamas traktorių D. L. tėvui, žinojo, jog jį vairuos neblaivus, neturintis teisės vairuoti D. L.. Kadangi traktorius iki administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme grąžintas jo savininkui A. V., daroma išvada, kad A. V. nežinojo, jog traktorių vairuos neturintys teisės vairuoti asmenys, todėl netaikoma papildoma nuobauda, numatyta ATPK 129 str. - transporto priemonės konfiskavimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota ne miesto ribose, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: yra nepilnametis, teistas (b. l. 21, 22), baustas administracine tvarka (11-20), atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė anksčiau teistas asmuo( b. l. 21-22), D. L. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, baudų dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi D. L. yra nedirbantis ir negauna jokių pajamų, be to, iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad D. L. jam paskirtų baudų nemoka, bet už jas atlieka viešuosius darbus, tikslinga D. L. paskirtą subendrintą baudą pakeisti viešaisiais darbais. D. L. sutinka atlikti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 33 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 600 € (šešių šimtų eurų) bauda be vairuoto traktoriaus konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 15 € (penkiolikos eurų) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 15 € (penkiolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti 600 € (šešių šimtų eurų) baudą.

D. L. paskirtą 600,00 € baudą pakeisti į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti D. L. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016-07-31. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.