- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- 2-16663-773/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-18756-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., AB Swedbank, Ą. A.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, sekretoriaujant Renatai Paliokaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. A., nedalyvaujant antstoliui R. S., suinteresuotiems asmenims AB Swedbank, Ą. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio R. S. prašymą dėl teisių perėmėjo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB Swedbank, R. A., Ą. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis R. S. kreipėsi į teismą su prašymu dėl teisių perėmėjo vykdymo procese, prašydamas pakeisti skolininką vykdomosiose bylose Nr. 0070/11/00146, Nr. 0070/11/00885 ir Nr. 0070/11/00886 – vietoje V. A. skolininku įvardijant R. A. ir Ą. A.. Antstolis nurodė, kad jis vykdo išieškojimą iš skolininkės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) šiose vykdomosiose bylose: 1. vykdomoji byla Nr. 0070/11/00146, pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2- 25487-773/2010/2011-01-14 dėl 1199,23 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 17.50 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 1003.66 Lt negrąžinto kredito sumos išieškojimo solidariai išieškotojo AB Swedbank, į. k. 112029651, naudai; 2. Kauno apylinkės teismo hipotekos nutartį Nr. 2-9811-285/2011/2011-04-20 dėl priverstinio 314362,40 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkų R. A.ir V. A. priverstinai parduodant R. A. ir V. A. priklausantį 0,1686 ha žemės sklypą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB Swedbank, į. k. 112029651, naudai; 3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 511-2N/2010/2011-02-11 dėl 309096,07 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkų R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priverstinai parduodant R. A. ir V. A. priklausantį: 1) 133/1242 dalis žemės sklypo, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) butą su bendro naudojimo patalpomis, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 3) 1/8 kitų statinių, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB Swedbank į.k. 112029651 naudai. Antstolis nurodė, jog gauta informacija (v. b. 0070/11/00886 lapas Nr. 25), kad po V. A. mirties palikimą priėmė ir turtą paveldėjo R. A. (2013 m. rugpjūčio 5 d. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašas, palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas 320110049796) ir Ą. A. (2013 m. rugpjūčio 5 d. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašas, palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Antstolis pažymėjo, kad vadovaujantis CK 5 knygos normomis, darytina išvada, kad pareiga apmokėti skolininkės V. A. skolą išieškotojo AB Swedbank, į. k. 112029651, naudai pereina palikimą priėmusiam asmeniui, t. y. R. A. ir Ą. A.. Antstolis vadovaujantis CK 1.75, 5.52 str., CPK 593, 596 str. teismo prašo pakeisti skolininką:
1. vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00146: vietoje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku įvardinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Ą. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-25487-773/2010/2011-01-14 išieškotojo AB Swedbank, į.k. 112029651, naudai;
2. vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00885: vietoje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku įvardinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ą. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos nutartį Nr. 2-9811-285/2011/2011-04-20 dėl priverstinio 314362,40 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo, priverstinai parduodant 0,1686 ha žemės sklypą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. išieškotojo AB Swedbank į.k. 112029651 naudai;
3. vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00886: vietoje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku įvardinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ą. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 511-2N/2010/2011-02-11 dėl 309096,07 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo, priverstinai parduodant: 1) 133/1242 dalis žemės sklypo, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) butą su bendro naudojimo patalpomis, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 3) 1/8 kitų statinių, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB Swedbank, į. k. 112029651, naudai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies, dalis pareiškimo paliktina nenagrinėta
Iš pateikto antstolio R. S. pareiškimo turinio ir prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų – vykdomųjų bylų Nr. 0070/11/00146, Nr. 0070/11/00885 ir Nr. 0070/11/00886 kopijų matyti, kad antstolis R. S. vykdo išieškojimą minėtose vykdomosiose bylose, kuriose skolininkė yra V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismas nustatė, kad skolininkė V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011 m. gegužės 18 d., pareiškimus dėl palikimo priėmimo notarui padavė sutuoktinis R. A., ir nepilnametis sūnus Ą. A. (Kauno miesto 13-ojo notarų biuro 2012 m. balandžio 23 d. raštas Nr. 78, esantis v. b. Nr. 0070/11/00146, kopijos lapas 17). Tai, kad po V. A. mirties palikimą priėmė sutuoktinis R. A., ir nepilnametis sūnus Ą. A., matyti ir iš vykdomosiose bylose pridėtų Testamentų registro išrašų. Be to, teismas nustatė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 14 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. S2-12994-329/2011, tenkino R. A. prašymą ir išdavė teismo leidimą pareiškėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus Ą. A., gim. 2000 m. gegužės 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti pagal turto apyrašą palikimą, atsiradusį po V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. gegužės 18 d.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti išieškotoją ar skolininką gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Vadovaujantis šiomis CPK normomis ir atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas tenkina pareiškėjo antstolio R. S. prašymą dėl skolininkų pakeitimo vykdomosiose bylose Nr. 0070/11/00146 ir Nr. 0070/11/00885, nes jose vykdomi dokumentai iš Kauno apylinkės teisme (iki teismų reorganizavimo Kauno miesto apylinkės teisme) išnagrinėtų civilinių bylų. Teismas pažymi, kad vadovaujantis CK 5.53 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, todėl po V. A. mirties palikimą pagal sudarytą turto apyrašą priėmus sutuoktiniui R. A., ir nepilnamečiui sūnui Ą. A., jie už V. A. skolas atsako tik paveldėto turto ribose.
Teismas pažymi, kad vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00886 vykdymo veiksmai atliekami pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutartį, priimtą byloje Nr. 511-2N/2010, todėl pagal nurodytą CPK 596 straipsnio 1 dalį antstolis dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese turėtų kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, o šioje civilinėje byloje jo pareiškimo dalis paliktina nenagrinėta (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
1. vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00146: vietoje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku įvardinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Ą. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-25487-773/2010/2011-01-14 išieškotojo AB Swedbank, į. k. 112029651, naudai;
2. vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00885: vietoje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku įvardinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ą. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos nutartį Nr. 2-9811-285/2011/2011-04-20 dėl priverstinio 314362,40 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo, priverstinai parduodant 0,1686 ha žemės sklypą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB Swedbank, į. k. 112029651, naudai.
Nustatyti, kad už palikėjos V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skolas R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Ą. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atsako tik paveldėto turto ribose.
Išaiškinti, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Pareiškimo dalį dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00886, kurioje vykdymo veiksmai atliekami pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutartį, priimtą byloje Nr. 511-2N/2010, palikti nenagrinėta.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.