- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- 2-2365-475/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23957-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
- Atsakovas
- A. V., A. J. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pareikštą ieškinį atsakovams A. V. ir A. J. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti solidariai iš atsakovės 847,91 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).
Ieškinyje nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakove A. V. 2007-11-30 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20665994, kurios pagrindu tiekė dujas adresu, (duomenys neskelbtini) o atsakovė įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas. AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523, registruotas buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius), 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu, kuriam vadovaudamasi CK 6.402 str. perleido, o ieškovas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis. Su perleidžiama gamtinių dujų tiekimo veikla ieškovas kartu perėmė su atsakove sudarytą sutartį bei iš jos kylančias teises ir pareigas. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nedeklaravo suvartoto dujų kiekio bei nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas, nors pagal sutarties sąlygas turėjo pagal skaitiklio rodmenį deklaruoti suvartotą gamtinių dujų kiekį bei kas mėnesį mokėti už suvartotas dujas. Ieškovo įgaliotiems darbuotojams 2014-04-28 tikrinant dujų kiekio matavimo priemonės -skaitiklio rodmenį buvo rastas 1537m³ suvartotas, bet nedeklaruotas gamtinių dujų kiekis. Už laikotarpį nuo 2014-03-31 iki 2014-08-11 dujų kiekio matavimo priemonės – skaitiklio rodmens 24877m³ susidarė 2927,65 Lt skola. Dėl susidariusios skolos 2014-08-11 gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. Atsakovams 2014-11-11 buvo išsiųstas pranešimas sumokėti skolą per dešimt dienų, tačiau skolos geranoriškai iki šiol nesumokėjo. VĮ Registrų centro duomenimis, nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams A. V. ir A. J. V., todėl laiku nesumokėję už suvartotas gamtines dujas, atsakovai privalo skolą atlyginti solidariai.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-01-05, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 35), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašų (b.l. 12-13), Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 14-15), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 16-19), informacija iš duomenų bazės (b.l. 20), AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo Dujų apskaitos ir metrologijos skyriaus gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) akto (b.l. 21), skolos apskaičiavimo lentelės (b.l. 22), rašto dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo (b.l. 23) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 847,91 EUR skolos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui (CPK 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 28,09 EUR bylinėjimosi išlaidos – 25,49 EUR (88,00 Lt) žyminis mokestis (b.l. 6), 2,61 EUR (9,00 Lt) už viešųjų registrų išrašus (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. 303383884, 847,91 EUR (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis eurus, 91 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteisti bylinėjimosi išlaidas - po 14,04 EUR (keturiolika eurų, 04 ct).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.