- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- T-85-716/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Nuteistasis
- E. L.
nuteistajam E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. L. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme.
2016 m. birželio 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu E. L. paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 19 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės taikant intensyvią priežiūrą (probacijos pabaiga 2018 m. gegužės 21 d.).
2018 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl dėl nuteistojo E. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą privalomai įvertina nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes.
Teismas susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, nuteistojo asmens bylos duomenimis, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir pasiūlymų nustatė, kad E. L. faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, likęs probacijos terminas yra trumpesnis nei 4 mėnesiai. Probacijos metu teismo skirtas pareigas vykdė tinkamai, per probuojamąjį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgių naujų ikiteisminio tyrimų pradėta nebuvo, taip pat nebuvo baustas ir administracine tvarka. Pagal OASys metodiką jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 12 balų iš 168. Nuteistasis oficialiai dirba, skiria išlaikymą mažametę dukrą, pasiryžęs atlyginti žalą nukentėjusiajai. Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 18 iki 12 balų. Nuteistojo E. L. neteisėto ar netinkamo elgesio faktų nenustatyta, pažeidimų dėl probacijos sąlygų neužfiksuota, nuteistasis savo elgesį kontroliavo tinkamai. Visa tai yra pagrindas pripažinti, kad bausmės tikslai ir paskirtis yra pakankamai įgyvendinti. Tokiu būdu teismas pripažįsta, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir probuojamojo E. L. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas
nutarė:
teikimą tenkinti ir nutraukti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.