Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. B., išvadą teikiančiai institucijai – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Neringa Ubartienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad socialiniai darbuotojai lankėsi pareiškėjos gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad V. B. dėl 2020 m. gruodį jai diagnozuotos onkologinės ligos nebegali savimi pasirūpinti. Nors pareiškėjai ir buvo taikytas reikiamas gydymas, tačiau jai dažnai svaigsta galva, jaučia silpnumą, nebeturi jėgų ir negali atlikti tam tikrų namų ruošos darbų. Sūnus L. B. gyvena kartu mama ir ja tinkamai rūpinasi. Pareiškėja turi dar du vaikus, kurie kartu negyvena, bendru jų sutarimu nuspręsta, kad kartu gyvenantis L. B. gali geriausiai pasirūpinti mama. Kiti vaikai nėra nusišalinę nuo mamos priežiūros, visi puikiai sutaria ir palaiko glaudų ryšį. Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, rekomenduoja rūpintoju paskirti L. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų suinteresuoto asmens L. B. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos bei atstovės pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja V. B. dėl pablogėjusios sveikatos be kito asmens pagalbos negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. V. B. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi kartu su ja gyvenantis sūnus L. B. Pareiškėja jos rūpintoja prašo paskirti sūnų L. B., nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra.

Pareiškėjai V. B. nuo 2021 m. vasario 19 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius 2021 m. vasario 25 d. sprendimu Nr. STS-427 V. B. nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį.

Iš 2021 m. vasario 25 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos V. B. mobilumo, bendravimo, savarankiškumo galimybes ir palengvintų kasdienę veiklą.

Suinteresuotas asmuo L. B. sutinka būti mamos V. B. rūpintoju. Jis gyvena kartu su pareiškėja, rūpinasi buitimi, nuveža pas gydytojus. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo L. B. yra sveikas ir rūpintoju būti gali, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Byloje duomenų apie L. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjai V. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti pareiškėjos sūnų – suinteresuotą asmenį L. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjai V. B. ir suinteresuotam asmeniui L. B. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjai V. B., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai V. B., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui L. B. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.