- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-25
- Bylos Nr.
- 2-2788-359/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00869-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių šiluma“
- Atsakovas
- Ž. R., R. R. R.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių šiluma“ ieškinį atsakovams Ž. R. ir R. R. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškinys ir ieškinio argumentai.
ieškovė UAB „Kaišiadorių šiluma“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų solidariai 486,99 Eur skolą už šilumos energijos tiekimą, 11,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. ieškovė su pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo. 2020 m. rugsėjo 22 d. teismas priėmė nutartį, kurioje informuojama, kad skolininkė R. R. pateikė prieštaravimą, nurodant, kad ieškovė neteisingai paskaičiavo skolos sumą. Atsakovai su ieškove yra sudarę 2015 m. rugpjūčio 19 d. neterminuotą šilumos pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015 m. rugpjūčio 19 d. neterminuotą karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė įsipareigojo butui, priklausančiam atsakovams ir esančiam (duomenys neskelbtini), tiekti šilumos energiją, o atsakovė – atsiskaityti už pateiktą šilumos energiją. Nors ieškovė tiekė šilumos energiją, atsakovai nėra apmokėję 486,99 Eur sumos už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. nors sutarčių 7.6. ir 8.3 punktai numato, kad vartotojai pagal tiekėjo pateiktą sąskaitą privalo apmokėti įmokas iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Atsakovams kiekvieną mėnesį yra siunčiami pranešimai (sąskaitos) už šilumos energijos tiekimą, kuriuose pateikiamos mokėtinos sumos, sunaudotas šilumos kiekis, neapmokėtos skolos ir kiti kriterijai. Atsakovai nesikreipė į ieškovę dėl neteisingai išrašytų pranešimų (sąskaitų), skaičiuojamo skolos dydžio ar kitų parametrų. Delspinigiai paskaičiuoti vadovaujantis sutarčių 7.11 ir 8.4. punktais ir Lietuvos Respublikos įstatymu dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims, paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d.
Taip pat, 2021 m. sausio 25 d. ieškovė pateikė informaciją, jog iki 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovų R. R. R. ir Ž. R. skola kartu su delspinigiais ieškovei už šilumos energijos tiekimą yra 320,10 Eur. Nurodė, jog atsakovai 2021 m. sausio 20 d. sumokėjo 193,57 Eur.
II. Atsakovės atsiliepime išdėstytos aplinkybės.
Atsakovė R. R. R. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame pripažino įsiskolinimą ieškovei.
Atsakovė R. R. R. 2020 m. spalio 20 d. teismui pateikė procesinį dokumentą, kuriame nurodė, kad yra skolinga įmonei UAB „Kaišiadorių šiluma“. Pagal ieškinį skola yra 498,01 Eur, 100,00 Eur sumokėta 2020 m. spalio 20 d. Likusią skolos dalį 398,01 Eur prašo leisti sumokėti dalimis, po 100,00 Eur ir netaikyti 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų. 2021 m. sausio 20 d. gautas atsakovės R. R. R. skolos patikslinimas, kuriame nurodoma, kad atsakovė atliko mokėjimą ieškovei ir skolos dydis yra 126,50 Eur. Taip pat, pateikė 2021 m. sausio 20 d. mokėjimo nurodymą Nr. 3, 193,57 Eur sumai.
Atsakovas Ž. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai 2020 m. gruodžio 22 d.
Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, byloje pateiktus įrodymus, šalių poziciją (atsakovė pripažįsta ieškinį), nagrinėjamo ginčo esmę (byla nėra sudėtinga) bei Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtą karantiną, kuris riboja susibūrimus ir bendravimą su asmenimis, į tai, jog byla yra perduota nagrinėti teismo posėdyje, bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovais 2015 m. rugpjūčio 19 d. sudarė neterminuotą šilumos pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. rugpjūčio 19 d. neterminuotą karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė įsipareigojo butui, priklausančiam atsakovams ir esančiam (duomenys neskelbtini), tiekti šilumos energiją, o atsakovai – atsiskaityti už pateiktą šilumos energiją. Nors ieškovė tiekė šilumos energiją, atsakovai tinkamai su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė nurodė, jog atsakovų įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. sudaro 486,99 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė šilumos energiją tiekė butui, kuris priklauso atsakovams, taigi atsakovai privalo vykdyti savo, kaip šilumos vartotojų, įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už butui patiektą šilumos energiją. Atsakovams naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sąskaitoje nustatytais terminais. Ieškovė atsakovams šilumos energiją teikė, tačiau atsakovai su ieškove laiku neatsiskaitė, todėl yra pagrindas iš atsakovų ieškovei priteisti skolą ir delspinigius (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).
Atsakovė atsiliepime nurodė, jog 2020 m. spalio 20 d. sumokėjo ieškovei 100,00 Eur sumą, bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Taip pat, atsakovė 2021 m. sausio 20 d. pateikė duomenis, jog ieškovei sumokėjo 193,57 Eur ir pripažįsta 126,50 Eur skolą. Ieškovė 2021 m. sausio 25 d. nurodė, jog 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovų įsiskolinimas ieškovei sudarė 320,10 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė bylos nagrinėjimo metu atliko mokėjimus ieškovei, taip pat gavus ieškovės pateiktą informaciją apie buvusį įsiskolinimą 2020 m. gruodžio 31 d., bei patvirtinimą apie gautą atsakovės 193,57 Eur mokėjimą, darytina išvada, jog atsakovai bylos nagrinėjimo metu patenkino dalį reikalavimų, todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinas 126,53 Eur įsiskolinimas (įskaitant delspinigius).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis)..
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 10,00 Eur žyminio mokesčio. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 11,82 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis po 5,91 Eur iš kiekvieno, kadangi jos viršija minimalią valstybei priteistiną 5,00 Eur dydžio sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių šiluma“, juridinio asmens kodas 158996646, solidariai iš atsakovų Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 126,53 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 53 ct) įsiskolinimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių šiluma“, juridinio asmens kodas 158996646, 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės R. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių šiluma“, juridinio asmens kodas 158996646, 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,91 Eur (penkių eurų 91 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti valstybei iš R. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,91 Eur (penkių eurų 91 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.