Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-310-305/2017 pagal pareiškėjos A. T. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. G. ir L. V., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja A. T. P. prašo nustatyti jai veiksniai, tačiau būtinai nuolatinės specialios slaugos, rūpybą ir paskirti jai rūpintoją – suinteresuotą asmenį jos dukrą R. G..Pareiškėjos A. T. P. pareiškime nurodyta ir pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Valdemara Kuktienė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad pareiškėja, gim. (duomenys neskelbtini), yra senyvo amžiaus (jai beveik 74 metai), todėl dėl savo senyvo amžiaus bei įvairių ligų negali pilnai pasirūpinti savimi, ji sunkiai vaikšto, prastai girdi ir mato, todėl pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra, ji pati visiškai negali savęs pilnai apsitarnauti ir pasirūpinti reikalingiausiais maisto produktais, medikamentais ir kitomis būtiniausiomis priemonėmis. 2012 m. gegužės 17 d. pareiškėjai išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 005144, 2013 m. gegužės 16 d. pareiškėjai išduota specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. 0130955, kuria nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2015 m. gegužės 16 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi pareiškėja beveik nevaikšto, ji negali savęs apsitarnauti buityje, todėl ja rūpinasi dukra R. G., kuri prižiūri ir rūpinasi pareiškėja, taip pat kartu su pareiškėja gyvena, todėl gali bet kuriuo paros metu rūpintis mama. Pareiškėja turi dvi dukras: R. G. ir L. V.. Dėl senyvo amžiaus pareiškėjai reikalinga nuolatinė slauga, žmogus, kuris galėtų jai padėti atlikti visas gyvybiškai svarbias funkcijas. Dukra R. G. turi galimybę būti nuolatos ir suteikti pareiškėjai būtiną pagalbą, aprūpinti reikiamais medikamentais, maisto produktais bei kitais jos poreikiams tenkinti reikalingais daiktais. Kita dukra L. V. neprieštarauja, kad mama rūpintųsi ir prižiūrėtų sesuo R. G.. Kadangi pareiškėja yra senyvo amžiaus ir sunkiai gali save apsitarnauti buityje, ją lovoje reikia nuprausti, aprengti, apkirpti, ir pan. Dėl šių priežasčių pareiškėjai reikalinga nuolatinė slauga, žmogus, kuris galėtų jam padėti atlikti visas gyvybiškai svarbias funkcijas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja dėl senyvo amžiaus negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pareiškėja teismo prašo nustatyti jai rūpybą. Iki šiol pareiškėjai jos kasdieniniuose reikaluose padėdavo dukra R. G.. Dėl blogėjančios motinos A. T. P. sveikatos ji yra priversta visą laiką būti namuose, būti šalia sergančios mamos, negali dirbti pilnu etatu, nes jai pastoviai yra reikalinga jos pagalba. R. G. yra registruota teritorinėje darbo biržoje, tačiau nuolatinis pareiškėjos rūpinimasis apsunkina darbo paieškas. Pareiškėja jaustų diskomfortą, jeigu ja rūpintųsi svetimas žmogus, ji jaučiasi gerai tik prižiūrima dukros R. G., todėl teismo prašo jos rūpintoja paskirti dukrą R. G. (duomenys pareiškėjos pareiškime, garso įrašas nuo 2.00 min, nuo 3.12 min.).Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus pateiktoje išvadoje Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. T. P. nurodyta, jog 2013 m. gegužės 16 d. A. T. P. Marijampolės NDNT teritorinis skyrius išdavė specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymą SPS-1 Nr. 0130955. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. A. T. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. A. T. P. nori, o R. G. sutinka būti jos rūpintoja. Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius neprieštarauja, kad A. T. P. rūpintoja būtų paskirta dukra R. G.. R. G. gerai prižiūri savo mamą, kadangi A. T. P. pati pasirūpinti savimi negali. Dukra paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi A. T. P. higiena ir gydymu. R. G. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Jos sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. A. T. P. gimusi (duomenys neskelbtini) metais. Našlė. Ji pati, be kito asmens pagalbos, pasirūpinti savimi negali, nes sunkiai vaikšto ir tik kambaryje, yra silpnas jos regėjimas, viena akimi nemato visiškai. Dėl ligos A. T. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Dukra R. G. rūpinasi jos gydymu ir slauga. Santykiai tarp mamos ir dukros yra šilti, su dukra A. T. P. jaučiasi gerai. R. G. deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius neprieštarauja, kad A. T. P. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra R. G., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti rūpintojos funkcijas. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovė V. J. raštu pateiktą išvadą palaikė, pareiškėjos A. T. P. pareiškimą prašė tenkinti (garso įrašas nuo 4.56 min. ir nuo 8.08 min.).Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdžio metu prieštaravimų pareiškėjos pareiškimo tenkinimui neišsakė. Paaiškino, kad pareiškėja, jos mama, negali pati savimi pasirūpinti, ji praktiškai nevaikšto, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, mamai reikia vaistus paduoti, apiprausti, maistą paruošti, pečių pakurti ir visa kita. Ji jau kuris laikas gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi, jos šeima neprieštarauja, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja (garso įrašas nuo 5.28 min. ir nuo 8.19 min.). Suinteresuotas asmuo L. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji pareiškėjos pareiškimo tenkinimui taip pat neprieštarauja. Nurodė, kad pareiškėja, jos mama, sunkiai serga, jai Alzhaimerio liga, ji yra pusiau neregė, serga ir visomis kitomis gretutinėmis ligomis, dėl to naudoja daug vaistų ir jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Sesuo R. G. visą laiką gyveno kartu su mama ir visą laiką ją prižiūrėjo. Todėl mama ir nenori, kad kas nors kitas ją prižiūrėtų (garso įrašas nuo 6.40 min. ir nuo 8.30 min.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Remiantis pačios pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos asmens tapatybės kortele, 2012 m. gegužės 17 d. pareiškėjai išduotu neįgaliojo pažymėjimu NP Nr. 005144, 2012 m. gegužės 17 d. pažyma Nr. SPP-198 Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo, 2013 m. gegužės 20 d. išduota Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr. 0130955, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus išvada, – nustatyta, kad A. T. P., nors ir būdama veiksni, tačiau dėl senyvo amžiaus (74 metų amžiaus) ir įvairių ligų yra reikalinga didelės specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros (pagalbos), negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra: pareiškėja sunkiai vaikšto, prastai girdi ir mato, pastoviai vartoja vaistus ir savimi pasirūpinti (nusipirkti maisto produktų, vaistų ir kitų prekių, pasiruošti maistą, pasikurti pečių, pasirūpinti savo higiena ir kt.) pati savarankiškai, be kito asmens pagalbos nebegali.Pareiškėjos rūpintoja siūloma paskirti R. G.. Remiantis pačios pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – R. G. asmens tapatybės kortele, jos gimimo ir santuokos liudijimais, darbo ieškančio asmens (R. G.) atmintine, pažymomis apie pareiškėjos ir R. G. deklaruotą gyvenamąją vietą, 2016 m. rugpjūčio 11 d. UAB „Vilkaviškio šeimos klinika“ išduotu medicininiu pažymėjimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas (R. G.), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie R. G., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus išvada, – nustatyta, kad R. G. yra pareiškėjos dukra, kuri jau kuris laikas gyvena kartu su pareiškėja ir ja nuolat rūpinasi. R. G. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos, gydytojų pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos būklės rūpintis motina ji gali, tam sąlygas turi, ji tinkamai prižiūrėjo rūpybos būtiną savo motiną A. T. P. iki šiol. Pati R. G. sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Tam prieštaravimų neišsakė nei suinteresuotas asmuo L. V., nei institucijos, teikiančios išvadą, atstovė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas: veiksniai A. T. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra R. G. (CPK 509 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai A. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

A. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.