Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, dirbantis pas ūkininką K. M. darbininku, nevedęs, teistas 11 kartų: 1) 2001-09-27 pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2002-05-08 pagal LR BK 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 3) 2003-04-18 pagal LR BK 271 str. 1 d., 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 4) 2008-03-15 pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 35 parų arešto bausme; 5) 2008-05-06 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 6) 2009-03-09 pagal LR BK 178 str. 4 d., 45 parų arešto bausme, bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 8 mėn.; 7) 2009-10-22 teistas Prancūzijoje; 8) 2009-12-17 pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme; 9) 2010-06-09 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, 10) 2011-09-19 pagal BK135 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimo 4 m. 3 mėn.; 2016-05-05 pagal LR BK 180 str. 1 d., 64¹ str. 1 d. laisvės atėmimo 1 m, bausmę atliko, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., 2017 m. gruodžio 30 d. apie 17.49 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš UAB „Sumuštinis“ priklausančios picerijos „Star pizza“, esančios Bažnyčių g. 20, Tauragėje, pavogė alaus statinę 20 1 talpos, 110 Eur vertės, kurioje buvo alus „Kronenburg“, 11 kaina 4,50 Eur, iš viso už 90 Eur, tokiu būdu iš viso UAB „Sumuštinis“ padarė 200 Eur turtinę žalą, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas A. P. parodė, kad yra UAB „Sumuštinis“, direktorius ir savininkas. Įmonė yra picerijos „Star pizza“, Bažnyčių g. 20, Tauragė, savininkė. 2017-12-30 nepažįstamas asmuo pavogė iš picerijos pilną 20 1 talpos alaus statinę. Alaus „Kronenburg“ 20 1 vertė yra 90 Eur, 11 kaina - 4,50 Eur, statinės vertė -110 Eur. Iš viso įmonei padaryta 200 Eur turtinė žala. Kaltinamasis įmonei padarytą turtinę žalą atlygino (b. l. 5, 9, 23, 32).

Iš 2018-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Bažnyčių g. 20, Tauragėje, kavinėje „Star pizza“ (b. l. 12-16).

Iš 2018-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. P. pateikia CD laikmeną su kavinės salės vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas J. K. nusikalstamos veikos padarymo metu (b. l. 42-43), kuris 2018-01-10 apžiūrėtas, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (padaryta kopija) (b. l. 28-35).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog J. K. padarė jam inkriminuojamą veiką. J. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, nes J. K. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš UAB „Sumuštinis“ priklausančios picerijos „Star pizza“ pagrobė svetimą 200 Eur vertės turtą.

Prokuroras J. K. siūlo už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, skirti 21 MGL (790,86 Eur) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, pagal BK 66 straipsnį į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-31 iki 2018-01-02 (dvi dienas).

J. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), teistas (b. l. 92-101), baustas administracine tvarka (b. l. 115-121).

Teismas, skirdamas bausmę J. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

J. K. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, J. K. skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 77-78, 80-81).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti prie bylos (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 21 MGL (790,86 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (527,24 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-31 iki 2018-01-02 (2 dienas), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur), ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) baudą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti prie bylos.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“. Įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti J. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.