- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-08
- Bylos Nr.
- 2YT-14765-512/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- E. J., J. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. J. ir J. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Prašyme nurodė, kad 2016 m. kovo 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys nutraukdamos santuoką, be kita ko susitarė, kad abu tėvai turi lygias teises ir pareigas auginant dukrą bei buvo nustatyta, kad E. S., atsižvelgusi į nepilnametės A. S. sveikatą ir interesus bei apie tai geranoriškai pranešant vaiko tėvui, nenustato jokių suvaržymų nepilnamečio vaiko tėvui J. S. susitikti su dukra A. S., bendrauti, dalyvauti jos auklėjime ar remti ją materiliai daugiau negu yra sutarę.
Nurodo, kad po šio teismo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė aplinkybės – teismo sprendime nustatyta tėvo bendravimo su dukra tvarka neatitinka pareiškėjų interesų ir sudaro sąlygas konflikto likimui, todėl ją reikia pakeisti.
Pareiškėjai susitarė pakeisti 2016 m. kovo 9 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą tėvo bendravimo su dukra A. S. tvarką ir nustatyti, kad: J. S. turi teisę su nepilnamete dukra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauti vieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, sekančio mėnesio – antrą ir ketrvirtą savaitgalį, pasiimant dukrą penktadienį 17.00 val. iš darželio arba gyvenamosios vietos, jeigu dukra darželio nebelanko arba E. J. įspėja, kad dukters tą dieną darželyje nėra, ir grąžinant sekmadienį iki 19.00 val. į dukters gyvenamąją vietą, pradedant nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio. Norėdamas susitikti su dukra A. S. darbo dienomis, J. S. turi informuoti jos motiną E. J. ne vėliau kaip prie vieną dieną iki planuojamo susitikimo su vaiku, kad E. J. galėtų įspėti darželio darbuotojas, kad dukrą paims tėvas J. S.. Darbo dienomis J. S. su dukra A. S. gali bendrauti pasiimdamas ją po darželio ar vėliau po pamokų mokykloje ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą iki 20.00 val.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų pateikto prašymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, rašytinių įrodymų, nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. sprendimu buvo nutraukta J. S. ir E. J. (buv. S.) santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai be kita ko susitarė, kad abu tėvai turi lygias teises ir pareigas auginant dukrą bei buvo nustatyta, kad E. S., atsižvelgusi į nepilnametės A. S. sveikatą ir interesus bei apie tai geranoriškai pranešant vaiko tėvui, nenustato jokių suvaržymų nepilnamečio vaiko tėvui J. S. susitikti su dukra A. S., bendrauti, dalyvauti jos auklėjime ar remti ją materiliai daugiau negu yra sutarę.
Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą sutartį dalyje dėl tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.
Nustatyta, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui ir nepažeis nė vieno iš buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis), todėl tvirtintinas šalių pateiktas susitarimas bei pakeistinos 2016 m. kovo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatos dėl tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir išdėstyti taip:
,,J. S. turi teisę su nepilnamete dukra A. S., gim. (duomenys neskelbitni), bendrauti vieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, sekančio mėnesio – antrą ir ketrvirtą savaitgalį (pradedant nuo 2017 m. rugsėjo mėn.), pasiimdamas dukrą penktadienį 17.00 val. iš darželio arba gyvenamosios vietos, jeigu dukra darželio nebelanko arba E. J. įspėja, kad dukters tą dieną darželyje nėra, ir grąžinant sekmadienį iki 19.00 val. į dukters gyvenamąją vietą.
Norėdamas susitikti su dukra A. S. darbo dienomis, J. S. turi informuoti jos motiną E. J. ne vėliau kaip prie vieną dieną iki planuojamo susitikimo su vaiku, kad E. J. galėtų įspėti darželio darbuotojas, kad dukrą paims tėvas J. S.. Darbo dienomis J. S. su dukra A. S. gali bendrauti pasiimdamas ją po darželio ar vėliau po pamokų mokykloje ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą iki 20.00 val.“
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teisme.