- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-9678-650/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04197-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, A. M.
- Advokatai
- Ričardas Ralys
dalyvaujant pareiškėjos S. D. atstovui advokatui Ričardui Raliui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo A. M. mirties 2017m. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (1-2 b.l.). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjos tėvo mirties liko santuokoje su pareiškėjos motina įgytas ir nepadalintas butas adresu Gegužių g, 66-32, Šiauliai; nors pareiškėjos tėvų santuoka buvo nutraukta dar 1996 m., tačiau turtas nebuvo padalintas, pareiškėjos tėvas gyveno iki mirties tame bute, naudojosi vienu kambariu, kuriame buvo įvairūs namų apyvokos daiktai, tame tarpe televizorius, šaldytuvas; pareiškėja, gyvendama pastoviai užsienyje, grįžo į tėvo laidotuves, po to būdama vienintele įpėdine, iš karto pradėjo rūpintis paliktu turtu, perėmė tėvo asmeninius ir namų apyvokos daiktus, sutarė su bute gyvenančia motina, kad pastaroji mokės visus mokesčius už butui teikiamus komunalinius patarnavimus, o ji iš užsienio siųs tam pinigų, tokiu būdu pareiškėja priėmė atsiradusį tėvo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė sprendimą dėl pareiškėjos prašymo priimti teismo nuožiūra, teismo posėdyje nedalyvavo.
3. Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepime į pareiškimą prašė tenkinti pareiškėjos reikalavimą, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų, byloje esančių gimimo, santuokos ir mirties liudijimų bei kitų dokumentų kopijų ( 4-12 b.l.) matyti, kad pareiškėjos S. D. tėvas A. M. mirė 2017m. Šiaulių mieste, būdamas ištuokoje, santuoka su A. M. nutraukta 1996m. CMS akto įrašu Nr.X. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijos (10 b.l.) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), yra įregistruotas A. M. vardu pagal 1993-07-26 gyvenamųjų namų statybos bendrijos pažymą. Pareiškėja pagrindė aplinkybes, kad mirus tėvui, jo kilnojamuosius daiktus ir santuokoje nepadalintą nekilnojamąjį turtą – buto dalį ji nedelsdama priėmė, sutarusi su bendraturte savo motina, valdė, rūpinosi ir mokėjo butui tenkančius komunalinius mokesčius. Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarė išdavė liudijimą, kad 2017m. mirusio A. M. palikimas nepriimtas, nėra užvesta paveldėjimo byla (12 b.l.).
5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nustatyta, kad pareiškėjos tėvas A. M. testamento nepaliko. Pareiškėja įgijo teisę mirusiojo turtą paveldėti pagal įstatymą kaip pirmos eilės įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.). Nustatyta, kad pareiškėja pareiškimu į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdydama, nes kartu su savo motina butą prižiūrėjo ir mokėjo už teiktus komunalinius patarnavimus, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio tėvo palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2017m. Šiaulių mieste priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti įstatymų nustatytu terminu.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.