Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, išnagrinėjusi pareiškėjo A. O. skundo dėl 2015-06-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimo, atsisakymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas A. O. skundas dėl 2015-06-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimo, prašymas atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą. Skunde A. O. nurodė, kad jis negavo administracinio teisės pažeidimo protokolo su jame esančiu administraciniu nurodymu. Apie tai, kad yra padaręs administracinį teisės pažeidimą sužinojo tik tuomet, kai antstolio buvo areštuota jo banko sąskaita. Prašo atnaujinti skundo padavimo terminą.

2015-09-21 teismas nutartimi pareiškėjo A. O. prašymą tenkino. Atnaujino praleistą A. O. skundo dėl 2015-06-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimo panaikinimo. Sustabdė 2015-06-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimo vykdymą iki skundo išnagrinėjimo. Nustatė 7 (septynių) kalendorinių dienų terminą per kurį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas) raštu privalo pateikti teismui savo atsiliepimą į skundą ir pateikti tiek atsiliepimo kopijų, kiek byloje yra pareiškėjų.

2015-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. O. prašymas, kuriuo ji atsisako Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikto apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje ir nurodo, kad antstolio kontora grąžino jam pusę išskaičiuotą pinigų sumą ir paliko likusią sumą sumokėti baudos padengimui.

Motyvuojamoji dalis

A. O. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis numato, jog pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, pareiškėjai atsisakius skundo, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 1 dalimi, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo A. O. prašymą dėl skundo atsisakymo tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-213-144/2015 dėl 2015 m. birželio 25 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimo apskundimo, nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.