- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- II-239-328/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04294-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, nedalyvaujant D. V., išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK 2012-10-03 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Vyresnysis tyrėjas V. K. 2012-10-03 surašė nutarimą už tai, kad 2012-09-19 D. V. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), nepateikęs šios gyvenamosios vietos deklaravimo įstaigai, kai tuo tarpu yra deklaravęs gyvenamąją vietą Debreceno g. 44-54, Klaipėdoje ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 201 (2) str. 1d. ir skyrė jam administracinę nuobaudą- įspėjimą.
2012-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V. skundas dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK 2012-10-03 nutarimo.
Šalies argumentai
D. V. skundu prašo panaikinti 2012-10-03 nutarimą Nurodo, kad rašydamas policijai pareiškimą, nurodė savo gyvenamąją vietą Tulpių g. 9-3, Klaipėda, kadangi čia faktiškai gyvena, tačiau ne nuolat. Jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kadangi čia faktiškai gyvena dažniausiai, čia yra jo didžioji turto dalis, asmens daiktai ir tai yra pagrindinė jo gyvenamoji vieta. Kaltinimas, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini), nepateikęs šios gyvenamosios vietos deklaravimo įstaigai, kai tuo tarpu yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), yra neteisėtas ir visiškai nepagrįstas.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus atsiliepimu į skundą prašo netenkinti D. V. skundo, nurodydamas, kad pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2008 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. (29)4R-18 patvirtintų Gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklių 10 p. reikalavimą (asmuo, pakeitęs savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, privalo ją deklaruoti per 7 darbo dienas nuo pakeitimo), pakeitęs savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, D. V. adresu (duomenys neskelbtini), jos nedeklaravo per 7 darbo dienas nuo pakeitimo, nors gyvena jau apie 9 mėnesius. D. V. privalėjo būti aktyvus, rūpintis anksčiau aptartos pareigos tinkamu įvykdymu - per 7 darbo dienas nuo gyvenamosios vietos pakeitimo deklaravimo įstaigai pateikti naujus deklaravimo duomenis, tačiau to nepadarė.
Šalies argumentai
D. V. teismui pateikė prašymą, atidėti bylos nagrinėjimą, nurodė, kad negali dalyvauti 2012-12-05 teismo posėdyje, kadangi dirba, teismas nurodytas priežastis laiko nesvarbiomis, administracinė byla nagrinėjama D. V. nedalyvaujant (LR BPK 37 str.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš byloje esančių asmens duomenų nustatyta, kad D. V. nuo 1994-05-17 yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Iš D. V. paaiškinimo, nustatyta, kad jos sūnus D. V. registruotas ir pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini), šiame bute yra jo daiktai, dokumentai, po darbo grįžta ir nakvoja namuose, kartais išeina, kur -nesidomi (b.l. 5).
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 str. nustatyta, jog fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta.
Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus įsakymu (2008 m. balandžio 8 d. Nr. (29)4R-18) patvirtintų Gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklių 12 punkte nustatyta, jog asmuo deklaruoja tik vieną gyvenamąją vietą, net jei gyvena keliose.
Byloje pateikti D. V., D. V. paaiškinimai patvirtina, kad D. V. asmeniniai daiktai, dokumentai laikomi bute Debreceno g. 44-54, Klaipėda, kur jis pastoviai gyvena bei yra deklaravęs gyvenamąją vietą, kitų įrodymų paneigiančių šias aplinkybes byloje nenustatyta..
ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į šią įstatymų leidėjo nuostatą bei nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, skundžiamas nutarimas naikinamas ir administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124⁵ straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
D. V. skundą tenkinti.
Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Vyresnysis tyrėjo V. K. 2012-10-03 nutarimą, kuriuo D. V. pagal ATPK 201 (2) str. 1d. paskirta administracinė nuobauda- įspėjimas, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.