Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo „Lloyd‘s insurance company S.A.“ prašymą priimti papildomą nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimo ir 2024 m. lapkričio 18 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrija“ ieškinį atsakovui „Lloyd‘s insurance company S.A.“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. lapkričio 18 d. priėmė papildomą sprendimą, kuriuo išsprendė byloje susidariusių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, ir priteisė atsakovui „Lloyd‘s insurance company S.A.“ iš ieškovės BUAB „Edrija“ bankroto administravimui skirtų lėšų 4 204,02 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

7. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Ši civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis).

8. Bylos duomenys patvirtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi priteisė atsakovui „Lloyd‘s insurance S.A.“ iš ieškovės BUAB „Edrija“ 2 047,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nenurodė, jog šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš ieškovės BUAB „Edrija“ bankroto administravimui skirtų lėšų, taigi klausimas, iš kokių lėšų turėtų būti išieškomos (sumokamos) bylinėjimosi išlaidos, Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi nebuvo išspręstas.

9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 73 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bankroto proceso administravimo išlaidos yra bankroto proceso išlaidų dalis. JANĮ 73 straipsnio 2 dalyje numatytas nebaigtinis bankroto proceso administravimo išlaidų sąrašas, į kurį patenka bylinėjimosi ir sprendimų vykdymo išlaidos (JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 7 punktas). Kasacinio teismo išaiškinta, kad, nustatant, ar išlaidos priskirtinos prie administravimo išlaidų, reikia atsižvelgti į tokių išlaidų paskirtį, teisinę prigimtį, subjektus, kurių naudai tos išlaidos apmokamos, taip pat jų atsiradimo laiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2014, 2022 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-916/2022, 53 punktas).

10. Tiek bendrovės turto gausinimas bankroto proceso metu, kai bendrovė, atstovaujama bankroto administratoriaus, reiškia reikalavimus skolininkams, tiek bendrovės turto išsaugojimas, kai bendrovė, atstovaujama bankroto administratoriaus, ginasi nuo jai pareikštų kreditorių reikalavimų, yra tiesiogiai susiję su bendrovės bankroto proceso administravimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-558-421/2015, 2022 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-916/2022, 54 punktas).

11. Nagrinėjamoje civilinėje byloje buvo sprendžiamas draudimo išmokos ieškovei BUAB „Edrija“ priteisimo klausimas, ieškovei siekiant gauti draudimo išmoką, iš kurios būti tenkinami, be kita ko, ir kreditorių finansiniai reikalavimai. Atsižvelgiant į tai, tokio ginčo metu BUAB „Edrija“ patirtos bylinėjimosi išlaidos laikytinos susijusiomis su bankroto procesu, pagrindiniais juridinių asmenų bankroto proceso tikslais (kuo didesniu juridinio asmens kreditorių reikalavimų patenkinimu), skirtos bankroto administravimo procedūroms atlikti bei kreditorių interesams bankroto procedūrų metu ginti. Todėl tokiame procese patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš ieškovės BUAB „Edrija“ bankroto procesui administruoti skiriamų lėšų.

12. Dėl to priimama papildoma nutartis, nurodant, kad atsakovo „Lloyd‘s insurance company S.A.“ apeliacinės instancijos teisme patirtos 2 047,50 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisiamos iš ieškovės BUAB „Edrija“ bankroto proceso administravimo lėšų.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

papildyti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant, kad atsakovui „Lloyd‘s insurance company S.A.“, juridinio asmens kodas 0682.594.839, 2 047,50 Eur (dviejų tūkstančių keturiasdešimt septynių eurų, 50 ct) bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Edrija“, juridinio asmens kodas 141844491, bankroto proceso administravimo lėšų.