Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AAA „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAA „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. V., dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str., 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis. Šio eismo įvykio metu, atsakovui vairuojant transporto priemonę Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta transporto priemonė Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Draudimo bendrovė dėl šio įvykio išmokėjo 425,52 EUR. Transporto priemonės Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale. Ieškovas nurodo, išmokėjęs draudimo išmoką įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Byloje duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs skolą, ar reiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, nėra.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti ir savo valdomų daiktų padarytą žalą (CK 6.263 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str.).

LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., 1 d., 5 p. numato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos tyčia. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog 2015-08-07 buvo apgadinta ieškovo apdrausta transporto priemonė Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas remiantis sudaryta draudimo sutartimi pripažino įvykį draudiminiu, išmokėjo draudėjui (naudos gavėjui) 425,52 EUR draudimo išmoką, todėl įgijo teisę išmokėtų sumų reikalauti iš žalą padariusio asmens. Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieškovo nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovas padengė įsiskolinimą. Atsižvelgiant į tai, kad, eismo įvykio metu automobilis buvo apgadintas, draudimo išmoka sudarė 425,52 EUR, formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog ieškovas, išmokėjęs 425,52 EUR draudimo išmoką, įgijo teisę reikalauti patirtų išlaidų atlyginimo iš atsakovo, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nukentėjusiajam išmokėtas draudimo sumas regreso teise tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 425,52 EUR išmokėta draudimo suma (CK 6.245 – 6.249 str., 6.263 str., 6.1015 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., l d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 93 str., 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 100, 259 str., 262 str., 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AAA „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAA „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, iš atsakovo A. V. 425,52 EUR išmokėtos draudimo sumos regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 425,52 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-08-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.