Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016-03-19, apie 07.23 val., Kaune, Vytauto pr., esančiame „Stoties“ turguje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kuriame buvo 6 cigaretės, kurio muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos AIS sistemos 2016-02-25 išrašu, yra 2,50 Eur. Cigarečių pakelis buvo rastas ir paimtas 2016-03-19, 07.30 val. pas A. J. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, pakeisto 2015-05-21 Nr. XII-1738 (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis) 14 str. 4 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 4-6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. J. paimtas pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 6 cigaretės (b. l. 8), A. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad Kauno stoties turguje iš matymo pažįstamos romų tautybės moters nusipirko cigarečių pakelį „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, už cigarečių pakelį mokėjo 1,35 Eur (b. l. 9), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrintas A. J., kuris su savimi turėjo vieną pakelį kontrabandinių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su 6 cigaretėmis. A. J. paaiškino, kad cigaretes pirko Stoties turguje iš nepažįstamos moters (b. l. 10-11), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 12-16), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., t. y. šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus. Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., svarbu nustatyti, kad pažeidimo padarymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Remiantis pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 4-6), tiek informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, A. J. pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančios nuobaudos už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., A. J. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. J. skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su vieno pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, su 6 cigaretėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.