Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo Nr. 93-640 netaikyti nuteistajam A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. T. pateikė teismui skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2-me sektoriuje 2015-08-21 nutarimo Nr. 93-640 ir prašo jį panaikinti, ir jo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos tenkinti. Nurodo, kad su Komisijos priimtu nutarimu nesutinka, kad nutarime nėra jokių motyvų, kodėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, apsiribojama bendrų teiginių perrašymu iš 2015-03-03 nutarimo. Nuteistasis nurodo, kad jis padarė išvadas, jam svarbi jo šeima, palaikomi šilti ryšiai su artimaisiais, jis nori grįžti į normalų gyvenimą, dirbti neįgaliųjų sportinio sveikatingumo klube.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-640 nutarta netaikyti nuteistajam A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes per bausmės atlikimo laiką pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių laikėsi nenuosekliai, penkis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų du kartus baustas drausmine tvarka, uždarant į baudos izoliatorių. Per rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra praeityje netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, nuostatos. Turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, neįvykdė nustatytų rekomendacijų. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2003-08-22 Norvegijos Karalystės Bergeno apygardos teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamoj kodekso 162 str. 2 par. cf. 1 par., 162 str. 2 par. cf. 1 par. ir 5 par., 62 str. 1 par., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

2004-09-17 Norvegijos Karalystės Culating apeliacinio teismo nuteistas pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 par. 2 par., cf. 5 par., 62 str. 1 par., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

2008-10-31 Norvegijos Karalystės Bergeno apygardos teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 par. ir 3 par. 1 sakinio, cf. 5 par., 162 str. 1 par. ir 2 par., cf. 5 par., 62 str. 1 par., galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.

2009-06-11 Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 par. ir 3 par. 1 sakinio, cf. 5 par., 162 str. 1 par. ir 2 par., cf. 5 par., 61 ir 62 str. 1 par., galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo.

2011-02-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d. - 9 metai laisvės atėmimo. Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2009-06-11 nuosprendžiu paskirtą bausmę suderinti su BK 260 str. 3 d. – 7 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 ir 2009-06-11 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 10 mėnesių 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-20).

Prokuroras į nuteistojo A. T. skundą atsiliepimo nepateikė, nors apie skundo gavimą ir priėmimą pranešta nustatyta tvarka.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu Nr. 93-640 netaikyti nuteistajam A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. T. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutarimas Nr. 93-640 netaikyti nuteistajam A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, nutarimas yra motybuotas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką penkis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas 4 kartus, pataisos įstaigoje dirbti sutiko, tačiau nedirbo dėl sveikatos problemų. Bausmę atlieka už labai sunkius nusikaltimus. Iš pateiktos medžiagos matytiPer rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. (2015-05-13 svarstytas drausmės komisijoje) Be to, iš esmės palaiko nuteistųjų subkultūros nuostatas. Pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra praeityje netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, nuostatos. Turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, neįvykdė nustatytų rekomendacijų. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra nepakankama. Įvertinus visą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis A. T. realiai šiuo metu neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.ir nėra pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra motyvuotas, pagrįstas ir teisingas, todėl nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo naikinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. T. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo Nr. 93-640 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.