Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-08-13 · Civilinė byla Nr. e2-5105-805/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-13
Bylos Nr.
e2-5105-805/2018
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00565-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
AB „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5105-805/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00565-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10;3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 13 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovo L. B. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suvartotą elektros energiją pritesimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – Ieškovas) 2018 m. birželio 13 d. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės L. B. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas) 148,57 Eur už suvartotą elektros energiją, 1,28 Eur delspinigių (0,05 procentai, skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną), 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys grindžiamas tuo, kad Ieškovas tiekė elektros energiją Atsakovui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), o Atsakovas, būdamas objekto savininku, neatsiskaitė su Ieškovu už per laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. už suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 149,85 Eur skola.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti jo šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir, esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2001 m. rugsėjo 24 d. elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (elektroninės bylos apyrašo b. l. 21-28), Ieškovo Atsakovui išrašytos sąskaitos laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 10-11, 13-14, 16-17, 19-20, 33-36, 38-39), delspinigių skaičiuoklė (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6-9,12, 15, 18, 37, 40), vertinimą, Atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes bei, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad, pasitvirtinus Ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti Ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovas naudojosi teikiama elektros energija, tačiau laiku tinkamai už ją neatsiskaitė, todėl iš Atsakovo Ieškovo naudai priteistina 149,85 Eur už suvartotą elektros energiją (CK 1.136 straipsnis, 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 str., 6.256 straipsnis, 6.383 – 6.388 straipsniai).

Iš Atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su Ieškovu, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš Atsakovo priteistinos Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur žyminio mokesčio.

Valstybė šioje byloje patyrė 4,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 4,50 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš Atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 149,85Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 85 ct) už suvartotą elektros energiją, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo L. B. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 4,50 Eur (keturis eurus 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

TeisėjaLoreta Radzevičienė