Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-02-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-56-1225/2025

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-18
Bylos Nr.
II-56-1225/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01116-2024-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Pupšytė
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-56-1225/2025Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01116-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.4; 21.13.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. Š. (toliau – ir pareiškėja) prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23227564889, kurioje Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos 2024 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį nutraukta, M. Š. veikoje nesant administracinio nusižengimo sudėties požymių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (toliau – ir Institucija) 2024 m. lapkričio 22 d. nutarimu nutraukta administracinio nusižengimo teisena M. Š., Institucijai padarius išvadą, kad jos veikoje nenustatyti ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį sudarantys požymiai. Administracinio nusižengimo teisena nutraukta ANK 5651 straipsnio 1 punkto pagrindu (padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas M. Š. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pareiškėja nurodo, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, nutraukus administracinio nusižengimo bylą, pradėtą jos atžvilgiu, iš Institucijos turėtų būti priteistos teisinių paslaugų išlaidos, kurias jis patyrė. Prašoma priteisti 525 Eur.