Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-05-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-4849-223/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-04
Bylos Nr.
2YT-4849-223/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Mėlinauskienė
Pareiškėjas
G. S.
Suinteresuotas asmuo
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4849-223/2017
Pr. Nr. 2-08-3-03816-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 4 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. S. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie LR SADM Panevėžio teritoriniam skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji yra neįgali ir nedarbinga nuo gimimo, t. y. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui ( CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas ).

Sutinkamai su LR CPK 446 straipsniu, bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Pagal CK 2.12 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodo, kad jos faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui (LR CPK 446 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas ).

Išaiškintina pareiškėjai, kad ji su pareiškimu turėtų kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą, esantį adresu: Vasario 16-osios g. 16, LT-82135 Radviliškis.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio pareiškėjai vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (LR CPK 137 straipsnio 4 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu 3, 4 ir 5 dalimis, 446 straipsniu, 290-291 straipsniais , teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Išaiškintina pareiškėjai, kad ji su pareiškimu turėtų kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą, esantį adresu: Vasario 16-osios g. 16, LT-82135 Radviliškis.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismu paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė