- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-07
- Bylos Nr.
- E1-503-671/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00131-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” atstovui E. V.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)” skyrimo. Liudijime ir sprendime nurodo, kad 2023 m. vasario 18 d. 23.11 val., Wijnjewoude, kelyje Rechts Drachten - Donkerbroek, UAB „(duomenys neskelbtini)” nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 15 km/h. Už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą UAB „(duomenys neskelbtini)” Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m.vasario 28 d. sprendimu Nr. 1062 5422 5589 0034 paskirta 136 Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administravimo išlaidos. Liudijime nurodoma, kad paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)” nėra sumokėjusi, todėl prašoma pripažinti ir pagal Lietuvos Respublikos įstatymus vykdyti 145 Eur piniginę sankciją.
Asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, - UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas, 2023 m. spalio 6 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2023 m. sausio 16 d. transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomojęs M. K., kuris tuo automobiliu važinėjo Nyderlanduose. Gavęs pranešimą iš Nyderlandų institucijos apie paskirtą piniginę sankciją, jis užpildė atsiųstus dokumentus, nurodė asmenį, kuris tuo metu valdė transporto priemonę, pateikė automobilio nuomos sutartį ir visą turimą informaciją išsiuntė registruotu paštu Nyderlandų institucijai. Apie paskirtą baudą jis informavo ir M. K., kuris pažadėjo ją sumokėti, tačiau duomenų ar piniginė sankcija yra sumokėta neturi. Kai pasipylė pranešimai apie paskirtas baudas, jis pareikalavo M. K. grąžinti automobilį. M. K. automobilį grąžino ir pavasarį jis automobilį pardavė. Šiuo metu su M. K. susisiekti nepavyksta, į skambučius jam neatsako.
Prokurorė Laisvida Sabaliauskienė siūlė tenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra LR BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau ir – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.
Nagrinėjamu atveju, Centrinė baudų išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) 2022 m. vasario 28 d. sprendime Nr. 1062 5422 5589 0034 informavo UAB „(duomenys neskelbtini)” apie teisę iki 2023 m. balandžio 11 d. ginčyti sprendimą, nurodė sprendimo panaikinimo atvejus, tarp jų ir tokį atvejį, jeigu būtų pateikta raštiška nuomos sutartis, patvirtinanti, kad transporto priemonė verslo sumetimais buvo išnuomota ilgiausiai trims mėnesiams. UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas teismui pateikė 2023 m. sausio 16 d. transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 002, transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą, iš kurių matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijime nurodyto kelių eismo taisyklių pažeidimo metu - 2023 m. vasario 18 d. transporto priemonė buvo išnuomota M. K.. Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas pateikė AB “Lietuvos pašto” kvitą, nurodydamas, kad 2023 m. kovo 2 d. išsiuntė Nyderlandų kompetentingai institucijai duomenis apie transporto priemonės išnuomojimą bei transporto priemonę vairavusį asmenį.
Liudijime nurodyta, kad byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka ir patvirtinta, jog atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime duomenų, kad asmuo pasinaudojo teise ginčyti sprendimą nenurodyta, tačiau teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovo pateikti duomenys leidžia manyti, jog nesutikimas su sprendimu buvo išreikštas.
Gautų duomenų pagrindu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją dėl papildomos informacijos apie tai, ar UAB „(duomenys neskelbtini)”, gavusi sprendimą, pateikė duomenis apie transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomą ir šią transporto priemonę vairavusį asmenį.
Į teismo paklausimą Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija nurodė, kad dėl 2023 m. vasario 28 d. sprendimo skundas nebuvo gautas, tačiau šis formalus pranešimas neatsakė į teismo užduotą klausimą ir nesuteikė reikalaujamos informacijos, jis nepaneigia byloje esančių duomenų, kad nesutikimas su sprendimu buvo išreikštas ir asmuo pasinaudojo šia teise.
Laikytina, kad per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nebuvo pateikta, todėl atsisakytina pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 9 punkto c papunktis, 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 4, 7 dalimis,
nutaria:
atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.