Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – R. P., kuriam išaiškintos teises, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje,

R. P. (asmens duomenys neskelbtini), nedirbancio, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio pareigunas D. V. 2009-03-16 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

R. P., 2009 m. kovo 16 d., apie 15:55 val., Mažeikiu mieste ties Birutes g. namu Nr. 19 vairavo automobili VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti J. P., gyv. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,51 promiliu), t. y. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Kad R. P. padare ši pažeidima, yra irodyta 2009-03-16 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 0707 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 19188 rezultatu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS Keliu policijos poskyrio patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais, kuris prisipažino padares pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, bei prašo taikyti LR ATPK 30¹ straipsni.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinedamas bylas del nuobaudos sušvelninimo, yra ne karta konstataves, kad administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (žr. administraciniu teises pažeidimu bylas Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).

Tai, kad R. P. dirba vairuotoju, netekes darbo praras vieninteli pragyvenimo šaltini, nera laikoma ypatingai pažeidejo atsakomybe švelninancia aplinkybe. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne karta pažymejes, kad tai, jog administracinen atsakomyben traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panašaus pobudžio bylose savaime nepripažistamas ypatinga aplinkybe, turincia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikyma (žr., pvz.: administraciniu teises pažeidimu bylas Nr. N3-34/2007, N1-413/2007). Ši taisykle, atsižvelgiant i ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo pavojinguma, taikytina ir tais atvejais, kai pažeidima padariusio asmens pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemones vairavimu, o darbines pajamos yra pažeidima padariusio asmens pagrindinis pragyvenimo šaltinis.

R. P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 1 d. dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti paskiriant pažeidejui minimalia straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – vieno tukstancio litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams (LR ATPK 126 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

R. P. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali paskirti administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str., R. P. laikomas netekusiu specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda patrauktas administracinen atsakomyben asmuo turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB bankas „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 55661). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Mindaugas Klemenis