- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- e2-2327-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01938-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- A. M.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovo A. M. priteisti 113,95 EUR skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2009 m. kovo 31 d. ir balandžio 9 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/24044/2009, Nr. GSCD/24043/2009, Nr. GSCD/26914/2009 ir Nr. GSCD/26912/2009, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-06-15 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-06-16 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2013-04-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 113,95 EUR, skolos susidarymo laikotarpis 2009-03-31 – 2009-06-30. Atsakovas pateiktos sąskaitos neapmokėjo, pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ieškovui nėra pareiškęs. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-10-10 viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2009 m. kovo 31 d. ir balandžio 9 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/24044/2009, Nr. GSCD/24043/2009, Nr. GSCD/26914/2009 ir Nr. GSCD/26912/2009, pagal kurias atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Sutarčių 10.3 p. nustatyta atsakovo pareiga sąskaitą apmokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Iš PVM sąskaitos faktūros Nr. 0020371054 matyti, kad įsiskolinimo suma yra 393,43 Lt (113,95 EUR). Atsakovas skolos neapmokėjo.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas sąskaitos už ieškovo suteiktas paslaugas neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartį pilnai neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant skolą ieškovo naudai iš atsakovo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 12,10 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 27,10 EUR, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 113,95 EUR (vieną šimtą trylika eurų 95 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,10 EUR (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, buv. Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.