Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų rajone, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis R. L. įmonėje LTF pagalbiniu darbininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. disponavo žinomai netikru vairuotojo pažymėjimu, o būtent:

jis, 2016 m. vasario mėnesį, tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli Kaišiadorių miesto, turėdamas tikslą įgyti žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, pateikęs nenustatytam asmeniui savo nuotrauką ir asmens duomenis padėjo pagaminti netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 00362372. Po to tęsdamas nusikalstamą veiką, po savaitės, 2016 m. vasario mėnesio pabaigoje, tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytą dieną, nuvykęs į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli Kaišiadorių miesto, už 300 eurų nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 00362372 su įklijuota jo paties nuotrauka bei nurodytais jo asmeniniais duomenimis, ir toliais veiksmais laikė su savimi iki 2016-11-05 09.00 val., kai Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., B. V. gatvėje panaudojo, pateikdamas jį Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiesiems patruliams (b.l. 21-22, 31).

A. I. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo netekęs teisių, bijojo prarasti darbą, todėl nusprendė nusipirkti vairuotojo pažymėjimą. Internete surado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad žmonės gali padėti išspręsti problemas dėl vairuotojo pažymėjimo įsigijimo. Paskambinus skelbime nurodytu telefonu, atsiliepė vyras, kuris pasiūlė susitikti. Vyras pasakė, kad jeigu nori gauti naują vairuotojo pažymėjimą, tai turi atsivežti savo nuotrauką. Jie susitiko automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra netoli Kaišiadorių miesto. Vyras pasakė, kad jam reikalingi jo anketiniai duomenys ir nuotrauka bei pažadėjo už 300 Eurų padaryti vairuotojo pažymėjimą. Praėjus savaitei po susitikimo, jam paskambino vyriškis ir pasakė, kad gali atsiimti savo vairuotojo pažymėjimą automobilių stovėjimo aikštelėje, prie medžių, maišelyje bus jo vairuotojo pažymėjimas, ir pridūrė, kad kai paims savo vairuotojo pažymėjimą, į maišelį turi įdėti 300 Eur. Vakare, jau buvo tamsu, jis nuvažiavo į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę, surado maišelį, kuriame buvo vairuotojo pažymėjimas ir jo nuotrauka. Jis paėmė minėtą dokumentą, savo nuotrauką, o į maišelį įdėjo 300 Eur. 2016 m. lapkričio 5 d. skubiai asmeniniais reikalais reikėjo nuvykti į Rudaminos k., Vilniaus r. Jis paėmė savo motinos R. I. automobilį ir minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą. Vilniaus r. Juodšilių k. jį sustabdė policijos pareigūnai, prisistatė ir pareikalavo pateikti savo ir automobilio dokumentus. Žinodamas, kad jo vairuotojo pažymėjimas netikras, jį pateikė policijos pareigūnams. Pareigūnai pasakė, kad įtaria, jog šis dokumentas netikras, todėl jis buvo pristatytas į policijos komisariatą, kuris yra Algirdo gatvėje Vilniuje. Policijos komisariate parašė prisipažinimą, kad policijos pareigūnams pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą ir buvo paleistas. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą. Minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo tik vieną kartą (b.l. 23-25, 32, 65-66).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio tvarka buvo betarpiškai ištirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.

2016-11-05 Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio V. Ž. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio mėnesio 5 d. dirbo kartu su vyr. patruliu A. S., tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 09.00 val. Vilniaus r. Juodšilių k. B. V. g. sustabdė patikrinimui automobilį VW PHAETON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. I.. Vyr. patruliui A. S. tikrinant vairuotojo ir automobilio dokumentus A. I., ištraukęs iš savo piniginės, pateikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00362372, kuris sukėlė įtarimų, ar nėra suklastotas. Tikrinimo metu paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji jam atimta 2016-02-29 už padarytą pažeidimą, numatytą administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Bendraujant su A. I. jis pripažino, kad suklastotą vairuotojo pažymėjimą nusipirko internetu, su padarytu teisės pažeidimu sutiko. Už šį pažeidimą jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta. A. I. su kaip įtariama suklastotu vairuotojo pažymėjimu tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 2 PK budėtojų dalį. A. I. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, supažindintas su teisinėmis pasekmėmis, jeigu vairuos automobilį toliau ( b. l. 4).

2016-11-05 Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio mėn. 5 d. dirbo kartu su vyr. patruliu V. Ž., tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 09.00 val. Vilniaus r., Juodšilių k., B. V. g. sustabdė patikrinimui automobilį VW PHAETON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. I., gim. 1985-08-10. Tikrinant vairuotojo ir automobilio dokumentus A. I., ištraukęs iš savo piniginės, pateikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00362372, kuris sukėlė įtarimų, ar nėra suklastotas. Tikrinimo metu paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji jam atimta 2016-02-29 už padarytą pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje. Bendraujant su A. I. jis pripažino, kad suklastotą vairuotojo pažymėjimą nusipirko internetu, su teisės pažeidimu sutiko. Už šį teisės pažeidimą jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta. A. I. su kaip įtariama suklastotu vairuotojo pažymėjimu tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 2 PK budėtojų dalį ( b. l. 5).

Liudytojas A. S. apklausos metu parodė, kad dirba Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriuje, vyriausiuoju patruliu. 2016 m. lapkričio 5 d. dirbo kartu su vyr. patruliu V. Ž. tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 09.00 val. Vilniaus r., Juodšilių k., B. V. gatvėje sustabdė patikrinimui automobilį VW PHAETON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. I.. Tikrinant vairuotojo ir automobilio dokumentus, vairuotojas A. I., ištraukęs iš savo piniginės, pateikė savo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00362372, kuris jam sukėlė įtarimų. Tikrinimo metu paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes ji jam atimta 2016-02-29 už padarytą pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Bendraujant su A. I. jis pripažino, kad suklastotą vairuotojo pažymėjimą nusipirko internetu. Su pažeidimu, kad vairavo transporto priemonę - automobilį VW PHAETON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, sutiko. A. I. dėl to, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta. A. I. su galimai suklastotu vairuotojo pažymėjimu tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 2 PK budėtojų dalį. A. I. buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo, supažindintas su teisinėmis pasekmėmis, jei vairuotų toliau ( b. l. 16).

2016-12-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2435 (16) nurodyta, kad tirti pateikto Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankas 00362372 išspausdintas ir personalizavimo duomenys jame įrašyti ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. tirti pateiktas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas 00362372, išduotas A. I. vardu, yra netikras. Netikro dokumento blankas išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu) ant plastiko kortelės, imituota dalis jo specialiųjų apsaugos priemonių (imitacijos būdas aprašytas lentelėje). Dokumente esantys duomenys, nuotrauka, parašas išspausdinti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu ( b. l. 12-13).

Iš 2016-02-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A.2.6-128-925/2016, nustatyta, kad A. I. uždrausta vairuoti transporto priemones 2 metus 6 mėnesius (b.l.43-44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 6-7, 14, 18).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip numatyta baudžiamojo proceso kodekse 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. I. disponavo žinomai netikru vairuotojo pažymėjimu. Šias išvadas teismas daro įvertindamas kaltinamojo parodymus, kuriuos patvirtina kiti teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai (ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, specialisto išvados, procesinių veiksmų fiksavimo protokolai). Teismas laiko nustatyta, kad A. I. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), jos padarymo aplinkybes, kaltės formą-tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris prašo teismo skirti pačią švelnesnę bausmę, užsiima prekyba pagal verslo liudijimą, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių bei vadovaujantis BK 41 straipsniu, 54 straipsniu, 61 straipsniu, jam skirtina pati BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta pati švelnesnė bausmė, t.y. areštas kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu tvarka, mažintina vienu trečdaliu, atliekant areštinėje (b.l. 35-51).

Sumažintos bausmės vykdymo laiko pradžia skaičiuotina nuo jos atlikimo pradžios.

Daiktinis įrodymas – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 003623772, nuosprendžiui įsiteisėjus, laikytinas byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (BPK 94 straipsnis).

Kardomoji priemonė iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios A. I. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.l. 26).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 18 (aštuoniolikos) parų areštu.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis A. I. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 12 (dvylikos) parų areštu, atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės pradžios atlikimo A. I. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Sumažintos bausmės vykdymo laiko pradžią skaičiuoti nuo jos atlikimo pradžios.

Daiktinį įrodymą – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. 03623772, nuosprendžiui įsiteisėjus, laikyti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.