Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-15 · Byla Nr. A2.1.-277-384/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-15
Bylos Nr.
A2.1.-277-384/2013
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00238-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
Z. S.
Administracinė byla Nr.A2.1.-277-384/2013proceso Nr.4-19-3-00238-2013-6
procesinio dokumento kategorija 40.2.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013m. balandžio 15 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs Z. S.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. 2013m. kovo 30 d. apie 09 val. 00 min.Nemuno gatvėje, Jurbarko mieste, turgavietėje, neturėdama licencijos, su savimi turėjo ir prekiavo vaistiniais preparatais ir papildais.

Tokiais veiksmais Z. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44/1 str.- vertimasis su vaistais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad Z. S. apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Z. S. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jos pačios prisipažinimu, išimtais vaistiniais preparatais ir papildais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Z. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė panašaus pobūdžio pažeidimą, už kurį buvo bausta administracine nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Teismas, skirdamas pažeidėjai nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad yra jos atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, kad ji anksčiau ne kartą bausta už panašaus pobūdžio pažeidimus ir mano, kad jai skirtina nuobauda-bauda su išimtųjų vaistinių preparatų konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44/1 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas,-

nutarė:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44/1 str. ir paskirti nuobaudą- (900 Lt) devynių šimtų litų baudą su išimtųjų vaistinių preparatų ir papildų, saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, konfiskacija.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esanti „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030; sumokėjus baudą, kvitą pateikti Jurbarko rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojams 105-e kabinete)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti Z. S., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimui įsiteisėjus, jo nuorašus vykdymui išsiųsti antstoliui ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys