Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys įteiktas CPK 130 str. nustatyta tvarka kartu gyvenančiam asmeniui (b.l. 19-20). Nustatytu terminu be pateisinamos priežasties atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą jai už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio teismas nustatė, kad tarp ieškovo „Swedbank“ AB ir atsakovo D. P. 2006-02-24 buvo sudaryta Kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. 05-073075-RK, kurios pagrindu ieškovas suteikė 9000,00 Lt sumos kredito limitą RK Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, o atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti kredito dalių grąžinimus RK Kredito sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais (b.l. 4-5). Atsakovas kreditu pasinaudojo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 11919,56 Lt įsiskolinimas : 9000,00 Lt negrąžintas kreditas, 1223,88 Lt palūkanos už negrąžintą kreditą, 1640,60 Lt nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 55,08 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas (b.l. 6,7). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-20).

Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

Vadovaujantis LR CK 6.574 str. nuostatomis, kai lizingo gavėjas iš esmės pažeidžia sutartį, lizingo davėjas turi raštu pareikalauti, kad per protingą terminą lizingo gavėjas šį pažeidimą pašalintų, jeigu atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes tai yra įmanoma. Jeigu lizingo gavėjas to nepadaro, lizingo davėjas turi teisę reikalauti sumokėti periodines įmokas prieš terminą arba nutraukti lizingo sutartį. Kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grąžinti jam sutarties dalyką bei išieškoti iš lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėją grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu lizingo gavėjas būtų tinkamai įvykdęs sutartį.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 9000,00 Lt negrąžinto kredito, 1223,88 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 1640,60 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 55,08 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 358,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 10).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 9000,00 Lt negrąžinto kredito, 1223,88 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 1640,60 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 55,08 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 10695,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. 2012-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 358,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo „Swedbank“ AB, į.k. 112029651, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.