Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) E. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) E. S. teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodoma, jog vykdant 2019-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1273-766/2019, reikalinga grąžinti daiktus G. K. ir J. G., kuriems išsiųsti laiškai dėl grąžinamų daiktų: 2020-07-03 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jie nesikreipė dėl saugomų daiktų ir nepranešė delsimo priežasčių. Teikimu prašoma spręsti dėl daiktinių įrodymų laikymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

3. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

4. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymo Nr. 5-V-229 „Dėl Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ 73 punkte numatyta, kad jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati.

5. 2019-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1273-766/2019 teikime nurodytus daiktinius įrodymus – moteriškas apatines kelnaites, moteriškas kelnes, nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai G. K., o pagalvės užvalkalą, džinsinį švarką, šortus 2 vnt., maikutes 2 vnt., bliuzoną, medžiagos skiautes 2 vnt., lovos užvalkalą, kelnes, megztinius 2 vnt., apatines trumpikes, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam J. G., iš kurių daiktai buvo paimti. Kaip nurodoma teikime, pranešimai atvykti atsiimti daiktinius įrodymus J. G. ir G. K. buvo išsiųsti, tačiau minėti asmenys į Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) neatvyko, neinformavo apie delsimo priežastis, ar jiems grąžintini daiktai yra reikalingi. Todėl teismas laiko, kad G. K. ir J. G. nepageidauja atsiimti jiems priklausančių daiktų. Paminėti saugomi daiktiniai įrodymai yra menkaverčiai, tolimesnis jų saugojimas nereikalingas, todėl tikslinga juos sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) E. S. teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – G. K. priklausančias moteriškas apatines kelnaites, moteriškas kelnes, bei J. G. priklausančius pagalvės užvalkalą, džinsinį švarką, šortus 2 vnt., maikutes 2 vnt., bliuzoną, medžiagos skiautes 2 vnt., lovos užvalkalą, kelnes, megztinius 2 vnt., apatines trumpikes – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.