Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-523/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1. Jurbarko rajono apylinkės teismo 1995-12-12 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2. Jurbarko rajono apylinkės teismo 1998-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3. Kauno apygardos teismo 2003-01-16 nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 11 metų laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. gegužės 2 d., apie 19 val. 00 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, įspyrė keletą kartų savo sugyventinei L. S. į galvos sritį, tampė ją už plaukų, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmą.

A. V. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. V. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis pripažino savo kaltę ir parodė, jog 2014-05-02, apie 19 val. 00 min., sukonfliktavo su sugyventine L. S.. Jis gailisi dėl tokio savo poelgio (b.l. 19, 23); nukentėjusiosios L. S. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-05-02, apie 13 val. 00 min. su sugyventiniu A. V. atvyko į jo tėviškę. Tenai abu vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau sugyventinis išvyko pas gimines ir grįžo apie 19 val. 00 min. Jis buvo agresyviai nusiteikęs ir liepė jai važiuoti kartu. Ji nesutiko, tada sugyventinis supyko ir įspyrė jai su koja į galvą. Jai pargriuvus tampė už plaukų ir spardė. Ji patyrė fizinį skausmą, į medikus nesikreipė, sugyventiniui atleido (b.l. 9, 11).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – fizinio skausmo artimam asmeniui.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. V. prašoma skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. A. V. sutinka su šia bausme ir jos dydžiu.

Teismas, skirdamas A. V. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu, ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu, ar darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-05-02 iki 2014-05-03, t.y. vieną dieną, kuri prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. V. panaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamasTeismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. V..

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.