- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-242-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- G. Ž.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Ž., išnagrinėjo G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-02-06 d. 23.16 val. G. Ž. žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbą adresu Biržų r., Anglininkų k., Liepų g. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais G. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog prisipažįsta melagingai iškvietęs greitosios medicininės pagalbos darbuotojus pas S. B., gyvenančią Anglininkų kaime ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
G. Ž. paaiškino, kad iš jo telefono skambino kaimynas, kaimyno nurodyti negali.
Motyvuojamoji dalis
G. Ž. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: VšĮ Biržų savivaldybės poliklinikos GPM skyriaus med. slaugytojos, einančios administratorės pareigas, pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti med. slaugytojos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Ž., nors paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, o teismo posėdyje teigia neskambinęs, tačiau patvirtino, jog skambinta iš jam priklausančio telefono, tačiau teigia, kad skambino kaimynas, kurio nenurodo. G. Ž. versiją teismas vertinakritiškai, kaip bandymą išvengti administracinės atsakomybės. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
G. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į G. Ž. asmenybę – nedirba, pagal LR ATPK 186 str. nebaustas, dėl skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
G. Ž. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 EUR bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.