Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T., antstolei Linai Pužienei, A. T., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje, yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią yra vykdomas Klaipėdos miesto 9 notaro biuro 2012-05-07 išduotas vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13 201 Lt skolos išieškojimo iš V. T. trečios eilės išieškotojos R. Z. naudai, ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią yra vykdomas Klaipėdos miesto 9 notaro biuro 2012-06-12 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17 896,70 Lt skolos išieškojimo iš V. T. trečios eilės išieškotojos R. Z. naudai.

Iš bylos matyti, kad V. T. ir A. T. susituokė (duomenys neskelbtini). CK 3.87 straipsnyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Įstatymu nustatytas turto rėžimas taikomas sutuoktiniams tuo atveju, jeigu jie nėra sudarė vedybinės sutarties (CK 3.82 str. – CK 3.83 str. 1 d.). Anstolė nustatė, kad skolininko susutuotkinė aušra trimailovienė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2014-07-10 raštu dėl skolininko turto dalies nustatymo, vadovaudamasi CPK 677 str. 1 d., pasiūlė išieškotojui bei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalyviams iki 2014-07-31 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkui V. T. priklausančio turto dalies nustatymo susutoktinės darbo užmokestyje (vykd.b.l. 73). Pareikšėja kreipėsi į teismą 2014-07-28.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). LR CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., būtina nustatyti skolininko V. T. turto dalį.

Nagrinėjamu atveju dėl skolininko V. T. dalies, esančios bendra su sutuoktine A. T. nuosavybe, kreipėsi išieškotoja R. Z.. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. T. ir suinteresuotas asmuo A. T. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Be LR CK 3.87 straipsnyje įtvirtinto sutuoktinių turto teisinio rėžimo prezumpcijos, LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t.y. turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos LR CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal LR CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, byloje nėra nustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo šio principo. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V. T. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. T. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų (CPK 667 str.). Pažymėtina, jog skolininko turto dalies nustatymas nesukelia neigiamų pasekmių skolininkui tuo atveju, jei skolininkas geranoriškai ir tinkamai vykdo savo įsipareigojimus mokėti skolą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ turto dalis iš jos sutuoktinės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš jos darbo teisinių santykių.

Grąžinti antstolei Linai Pužienei vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.