- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3418-633/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00520-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- B. K., Didvyžių socialinės
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., suinteresuotam asmeniui B. K., suinteresuoto asmens Didvyžių socialinės globos namų (globėjo) atstovams O. B., R. Ž., suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens T. K. atstovui advokatui A. S., uždarame (neviešame) teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti neveiksniu T. K. peržiūrėjimo pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo teismą peržiūrėti 2013 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimą pripažinti neveiksniu T. K. pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis remiantis 2015 cm. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsniu, nurodydamas pareiškime (b. l. 2-3) bei per atstoves teismo posėdyje papildomai paaiškindamas, kad 2013 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6204-920/2013 T. K., gim. 1976 m., buvo pripažintas neveiksniu, 2013 m. spalio 28 d. to paties teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19093-920/2013 jam nustatyta nuolatinė globa ir motina, suinteresuotas asmuo šioje byloje B. K., buvo paskirta jo globėja bei 2019 m. birželio 5 d. to paties teismo nutartimi B. K. buvo atleista nuo sūnaus T. K. globėjos pareigų, o naujuoju T. K. globėju paskirtas suinteresuotas asmuo pastarojoje byloje Didvyžių socialinės globos namai, turto administratoriumi – brolis A. K.. T. K. pareiškėjo duomenimis esantis sunkiai neįgalus nuo gimimo (gimdymo trauma), visiškai nedarbingas, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 m. rugsėjo 12 d. teismo sprendimo priėmimo T. K. psichinės sveikatos būklė negerėja, teigiamos dinamikos nėra, socialinė darbuotoja, ištyrus padėtį vietoje, pateikė išvadą, jog jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį – pastarojoje srityje jis geba iš dalies savarankiškai, su kitų pagalba, savimi pasirūpinti ir priimti jo interesus atitinkančius sprendimus. Patvirtindamas socialinio darbuotojo konstatuotas aplinkybes dėl T. K. negebėjimų/gebėjimo iš dalies bei pritardamas jo išvadoms, taip pat dėl įstatyminio reguliavimo pasikeitimų, pareiškėjas prašantis toliau T. K. pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jį prašoma pripažinti ribotai veiksniu, o jo dabartinės institucinės socialinės globos įstaigą, suinteresuotą asmenį Didvyžių socialinės globos namus, ir toliau palikti nuolatiniu šio asmens globėju/rūpintoju.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo B. K., asmens, dėl kurio neveiksnumo peržiūros byloje sprendžiama, motina paaiškino, jog nuo 2013 m. teismo psichiatrinės ekspertizės sūnui atlikimo ir pirminio teismo sprendimo pripažinti jį neveiksniu priėmimo T. K. psichikos sveikatos būklė palaipsniui tik blogėja, teigiamos dinamikos tikrai nėra ir gydytojų tokia dėl psichinės sveikatos sutrikimo pobūdžio nėra prognozuojama. Priešingai, sūnaus kasdieniai gebėjimai pasirūpinti savimi akivaizdžiai mažėja (siaurėja), jis pats savarankiškai gyventi tikrai negali, to negalėjo ir iki jo apgyvendinimo globos namuose, išskyrus kasdienę asmens higieną ir nesudėtingą buities susitvarkymą, kuo jis pasirūpinti iš dalies geba ir pats, tačiau tik su kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Ji visiškai patvirtinanti socialinės darbuotojos konstatuotas sūnaus (ne)gebėjimų aplinkybes ir pritarianti jos išvadoms, bei ir pati prašanti teismą pripažinti jį, savo sūnų T. K., toliau neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, nes to poreikis yra akivaizdus ir abejonių niekam nekeliantis, savitvarkos įgūdžių srityje sūnų, kaip ir pareiškėjas, prašanti pripažinti ribotai veiksniu.
3. Suinteresuoto asmens Didvyžių socialinės globos namų atstovai paaiškino, kad nuo 2018 m. gegužės 29 d. T. K. gyvena šioje įstaigoje, jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, nuo 2019 m. birželio 5 d. ši įstaiga yra paskirta T. K. nuolatiniu globėju. Suinteresuotas asmuo patvirtina aplinkybes dėl T. K. gebėjimų/riboto gebėjimo pasirūpinti savimi priimant kasdienius sprendimus atskirose srityse, kurie yra fiksuoti socialinio darbuotojo išvadose, pritariantis ir pačioms išvadoms (T. K. veiksnumo ribojimo sritims ir jo mastams).
4. Suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens T. K. atstovas advokatas A. S. pareiškimą prašė taip pat visiškai patenkinti, kadangi pagal bylos duomenis tokia jo atstovaujamojo psichinės sveikatos būklė yra seniai (įgimta), jos eiga nepertraukiama, be jokios teigiamos dinamikos, psichikos sutrikimas nėra pagydomas, šio asmens gebėjimai kasdienėje buityje pastebimai mažėja (siaurėja). Jis sutinkantis su socialinio darbuotojo atlikto T. K. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo išvadomis, kad šis asmuo savimi pasirūpinti ir priimti jo interesus atitinkančių sprendimų negeba nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, priešingų duomenų neturintis, todėl pritariantis pareiškėjo reikalavimų patenkinimui.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjo nurodytos ir suinteresuotų asmenų (T. K. - per atstovą) pripažintos aplinkybės apie T. K. gyvenimo sąlygas, jo psichinės sveikatos raidą ir dabartinę jos būklę bei gebėjimus, byloje yra įrodytos ir tokiais rašytiniais įrodymais : 2013 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6204-920/2013 pripažinti T. K. neveiksniu, 2013 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19093-920/2013 nustatyti jam nuolatinę globą ir paskirti motiną (suinteresuotą asmenį B. K.) jo globėja, 2019 m. birželio 5 d. to paties teismo nutartimi B. K. atleisti nuo globėjo pareigų ir naujuoju T. K. globėju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, 2012 m. spalio 19 d. išduotu T. K. neįgaliojo pažymėjimu NP, Nr. 0723988, 2019 m. gegužės 9 d. T. K. gyvenimo sąlygų tyrimo aktu, 2012 m. lapkričio 2 d. išduota neterminuotam laikui specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma SPP-2, Nr. 0198384, 2019 m. gegužės 17 d. gydytojo psichiatro pažyma - išrašu iš T. K. medicininių dokumentų, įrašais T. K. asmens sveikatos istorijose (ambulatorinio ligonio kortelėse), įskaitant jo paskutinį gydymą psichiatrinės ligoninės stacionare 2017 metais. Todėl punktuose 1-4 išdėstytas aplinkybes, susijusias su T. K. psichinės sveikatos būkle ir jos raida, socialine aplinka bei jo faktiniais gebėjimais, teismas laiko šioje byloje visiškai nustatytomis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys).
6. 2019 m. kovo 22 d. išvada dėl asmens (T. K.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 50 Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos spręsta, kad T. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (negeba įvertinti savo poreikių ir paskirstyti, planuoti išlaidas, nesuvokia pinigų paskirties, nesuvokia klausimų ir negeba paaiškinti aplinkybių, susijusių su lizingo, vartojimo kreditų ir kt. sutarčių sudarymo pasekmėmis, negeba savarankiškai naudoti, valdyti ir disponuoti tiek kilnojamus, tiek nekilnojamus daiktus, nesupranta paveldėjimo teisinių santykių ir tokio proceso, jo teisinių padarinių, negali verstis individualia veikla ir (ar) dalyvauti kitokioje ūkinėje komercinėje veikloje, kadangi nesuvokia tokių procesų, galimų tokios veiklos rezultatų ir numatyti jos pasekmių jam pačiam ir visuomenei bei kt.); kartu socialinė darbuotoja sprendė, jog T. K. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžius (jis negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, be kitų palydėjimo ir pagalbos nuvykti į medicinos įstaigas, įsigyti vaistus, juos vartoti pagal gydytojo paskyrimus, jis negali dirbti, būti kito asmens globėju/rūpintoju/pagalbininku dėl savo paties neįgalumo ir kt.). Savitvarkos įgūdžių srityje T. K. gebantis iš dalies savarankiškai, padedamas ir prižiūrimas kito asmens (su jo pagalba), pasirūpinti savo asmens higiena ir susitvarkyti namų aplinką (b. l. 13-14). Socialinio darbuotojo išvados nuoseklios, pagrįstos betarpiško asmens ir jo socialinės aplinkos ištyrimo duomenimis, atitinka kitus bylos duomenis (dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, T. K. medicininių dokumentų duomenis, teismo psichiatrijos eksperto išvadas (žemiau - punktas 7).
7. 2019 m. spalio 10 d. T. K. atliktos ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 83TPK-580/2019 duotos išvados, jog T. K. yra diagnozuotas ir patvirtinamas (duomenys neskelbtini). Jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, - pastarojoje srityje jis to daryti negali iš dalies. Pagal savo psichinės sveikatos būklę jis negalintis tinkamai priimti ir suvokti procesinius teismo dokumentus, negeba duoti paaiškinimų dėl šios bylos esmės (b. l. 63-66).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Vertindamas byloje gautų ir patikrintų faktinių duomenų visumą (punktai 1-7), teismas daro išvadą, jog dėl jo nepagydomo įgimto psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini), T. K. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus iki tokio lygio, kad jam yra reikalinga ir būtina nuolatinė kito asmens globa/rūpyba (savitvarkos įgūdžių srityje).
9. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris to negali iš dalies – teismo sprendimu gali būti pripažintas toje srityje ribotai veiksniu.
10. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius (punktai 6 ir 7), kad suinteresuotas asmuo T. K. dėl įgimto sunkaus psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintinas toliau neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis pripažintinas ribotai veiksniu. Todėl pareiškimas patenkintinas - teismo sprendimas pripažinti T. K. neveiksniu bei teismo nutartys nustatyti jam globą bei skirti (pakeisti) globėją atitinkamai pakeistini (CPK 469 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi ir 2.11 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307 ir 469 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Iš dalies pakeisti 2013 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-6204-920/2013 pripažinti T. K. neveiksniu, Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-19093-920/2013 ir 2019 m. birželio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-14018-713/2019 nustatyti T. K. globą ir paskirti (pakeisti) globėją tokiu būdu :
1. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
2. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos santykių srityje, 3) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo teisinių santykių srityje, 5) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
3. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
4. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
5. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos santykių srityje, 3) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo teisinių santykių srityje, 5) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
6. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
7. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju toliau paskirti Didvyžių socialinės globos namus - 1) šiose turtinių santykių srityse : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; taip pat, 2) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : a) sveikatos priežiūros srityje, b) šeimos santykių srityje, c) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, d) darbo teisinių santykių srityje, e) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
8. T. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namus šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.