- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-23
- Bylos Nr.
- 2YT-2968-514/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- N. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., (duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. D. pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo iš rūpintojo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. J., (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atleisti ją iš R. J. rūpintojos pareigų ir jo rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2013 m. birželio 19 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu R. J. pripažintas ribotai veiksniu. 2013 m. rugpjūčio 28 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi R. J. rūpintoja paskirta pareiškėja. Pareiškėja nebenori būti R. J. rūpintoja, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini) ir juo yra kam tinkamai pasirūpinti. Pareiškėja lanko savo giminaitį, bet negali nuolat dalyvauti R. J. gyvenime, tinkamai spręsti jo piniginių reikalų, problemų, susijusių su Romualdo sveikata ir pan. Kitų artimų asmenų, norinčių ir galinčių būti rūpintojais, nėra. (duomenys neskelbtini) R. J. gyvena nuo 2014 m. birželio 8 d., globos namuose jam yra tinkamai sukurtos visos buities ir gyvenimo sąlygos. Prašė teismo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėti suinteresuotam asmeniui R. J. nedalyvaujant, nes dėl sveikatos būklės dalyvauti teismo posėdyje jis neturės galimybių.
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) prašyme nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant nurodė, kad sutinka būti R. J. rūpintoju.
Plungės savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvada – atleisti rūpintoją N. D. iš R. J. rūpintojos pareigų ir jo rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai, toliau tekste – teismas) 2013 m. birželio 19 d. sprendimu R. J. buvo pripažintas ribotai veiksniu, teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi jam nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta sesuo N. D.
Iš bylos duomenų nustatyta, jog R. J. nuo 1982 metų serga paranoidine epizodine šizofrenija, nuolat gydosi ambulatoriškai ir stacionare. 1997 metais medicininiuose dokumentuose papildomai fiksuotas žalingas alkoholio vartojimas, o nuo 2003 metų nustatyta priklausomybė nuo alkoholio, jam reikalinga medikų pagalba. Nuo 2014 m. birželio 8 d. R. J. gyvena (duomenys neskelbtini). Taigi, pareiškėja realiai neįgyvendina rūpintojos funkcijų, o faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai rūpintojo funkcijas vykdo (duomenys neskelbtini). R. J. apsigyvenus (duomenys neskelbtini), jo rūpintoja N. D. negali toliau tinkamai vykdyti rūpintojos pareigų, todėl ji iš rūpintojos pareigų atleidžiama.
CPK 494 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 str. 2 d.). Įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos (rūpybos) nustatymo klausimus, tarp jų ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, užtikrinti, kad globos ar rūpybos reikalingam asmeniui būtų paskirtas globėjas (rūpintojas), galintis užtikrinti globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Atleidus pareiškėją iš rūpintojos pareigų, teismas paliktų ribotai neveiksnų asmenį be rūpybos, todėl spręstinas kito rūpintojo paskyrimo klausimas.
Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. J. nuo 2014 m gyvena (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) nuostatai patvirtina, jog minėta institucija gali atlikti globėjo, rūpintojo pareigas (nuostatų 9.1 p., (duomenys neskelbtini)).
Siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus asmens, kuris jau ilgą laiką gyvena ne su rūpintoju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, teismas sprendžia, kad tikslinga rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini), kadangi tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas rūpintojo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme (CK 3.239 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 505-508 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos N. D. pareiškimą tenkinti.
Atleisti N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš R. J. rūpintojos pareigų.
R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.