- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- 2YT-30053-1026/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19380-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Pareiškėjas
- I. B., V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- SIA B2 Kapital.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B. ir V. B. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo SIA B2 Kapital.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu prašė nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
2019 m. gruodžio 4 d., t.y. iki 2019-12-17 d. 09:30 val. teismo posėdžio, paskirto nagrinėti rašytinio proceso tvarka, teisme buvo gautas pareiškėjų pareiškimas dėl prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad po pateikto prašymo teismui ir sutarties pasirašymo, pareiškėjai suprato, kad vis dėl to santuoką gali pabandyti išsaugoti, prašo neskirti termino susitaikymui, nes abu pareiškėjai nori, kad pareiškimas būtų paliktas nenagrinėtu.
Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo, abu sutuoktiniai to nori bei tik tuomet, kai sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar vieno iš sutuoktinių teisių bei interesų (CK 5.53 straipsnio 4 dalis, CPK 541 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai nusprendė pabandyti išsaugoti santuoką, todėl šioje proceso stadijoje teismas daro išvadą, jog pareiškėjų pateiktas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudaryta sutartis neatitinka jų interesų. Todėl, abiems pareiškėjams sutinkant dėl prašymo atsiėmimo, toliau nagrinėti bylos nėra pagrindo, ir prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliekamas nenagrinėtu (CK 3.53 straipsnis, CPK 539 straipsnis, 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 384 straipsnio 1 dalis, CK 3.51 straipsnis).
Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už minimalią priteistiną sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Atšaukiamas teismo posėdis, paskirtas 2019-12-17 d. 09:30 val.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų I. B. ir V. B. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.
Atšaukti teismo posėdį, paskirtą 2019-12-17 d. 09:30 val. Informuoti dalyvaujančius byloje asmenis.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams.
Gražinti pareiškėjams santuokos liudijimo originalą.
Nutartis neskundžiama.