Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal J. L. skundą dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. sausio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023-12-12 J. L. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 77-ANR_P-2328-2023 ir 2024-01-15 Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Skyrius) vyriausiosios tyrėjos Jurgitos Audickienės nutarimu Nr. 50-ANR_N-394-2024 (ROIK: 23209612233) jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 str. 2 d. už tai, kad jis 2023 m. gegužės 30 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas sunkiasvorę žemės ūkio techniką - traktorių, ją pastatė ant nukentėjusiosios S. G. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, tokiu būdu užtverdamas privažiavimą prie nukentėjusiosios nuosavybės teise priklausančio sklypo. J. L. už minėto administracinio nusižengimo padarymą buvo paskirta 60 Eur bauda.

2. Skundu J. L. prašo teismo panaikinti priimtą nutarimą, kadangi vyksta teisminiai procesai dėl žemės sklypo ir įvažiavimo, kuriame jis buvo sustojęs su savo technika ir automobiliu. Kartu su skundu pateikė 2023 m. liepos 24 d. ieškinį, pareikštą Panevėžio apygardos teismui dėl aukciono panaikinimo, kuriuo pareiškėjas J. L. prašo teismo panaikinti 2022 m. spalio 26 d. aukcione parduoto komercinės paskirties sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybes teises pirkėjai S. G..

3. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

4. Atsiliepime Skyrius nurodė, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau - Panevėžio apskrities VPK ANBNS) pareigūnė 2024-01-15 išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą rašytinio proceso tvarka priėmė nutarimą, kuriuo J. L. paskyrė 60 Eur baudą už tai, kad jis, 2023 m. gegužės 30 d., 9.00 val., sunkiasvorę žemės ūkio techniką (traktorių, pastatė ant nukentėjusiajai S. G. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, tokiu būdu užtverdamas privažiavimą prie jai nuosavybės teise priklausančio sklypo bei trukdydamas vykdomiems darbams atlikti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 str. 2 d. Pažymėjo, kad su J. L. skundo išdėstytu reikalavimu nesutinka. Skundžiamas 2024-01-15 įgaliotos policijos pareigūnės surašytas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes. Jų nuomone, pareigūnė, nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą, motyvuotai pripažino patikimais administracinėn atsakomybėn traukiamą J. L. kaltinančius įrodymus, kurie patvirtino, jog pareiškėjas įvykdė jam inkriminuoto ANK 417 str. 2 d. dispozicijoje numatytą administracinį nusižengimą. Kaip matyti iš 2022-12-27 pirkimo - pardavimo sutarties, pirkėja S. G. iš pardavėjo, kuriam atstovauja (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 0,1137 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Be to, kaip matyti iš 2023-06-09 (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos informacijos, žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kurį įvykus aukcionui įsigijo ir nuosavybės teise valdo S. G. ir D. G., plane nėra pažymėto teisiškai įforminto keliuko, kuriuo J. L. galėtų patekti į gretimą jam priklausantį žemės sklypą kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Esant aukščiau išdėstytam, J. L., palikdamas jam priklausančias transporto priemones ne jam nuosavybės teise priklausančiame sklype, taip užtverdamas kelią bei trukdydamas sklypo savininkams patekti į jį, pažeidė Kelių eismo taisykles bei padarė administracinį nusižengimą. Tai, kad J. L. pateikė skundą Panevėžio apygardos teismui dėl S. G. aukcione parduoto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių panaikinimo, nesudaro pagrindo naikinti 2024-01-15 priimto nutarimo. Prašo pareiškėjo skundo netenkinti ir palikti 2024-01-15 priimtą nutarimą nepakeistą. Prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.

5. Nukentėjusioji S. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji iš dalies su skundu sutinka, kadangi iš tiesų vyko teisminis procesas, kuris jau baigėsi. Ji turi vykusio teismo proceso nutartį. Viskas įvyko prieš metus, policijai yra pateikusi medžiagą ir savo argumentus dėl to įvykio. Darbininkai atvažiavo dirbti į jos sklypą, o J. L. užstatė mašiną, neįleido įvažiuoti į tą sklypą, o kito pravažiuojamo kelio į tą sklypą ten nebuvo. J. L. už tai gavo baudą. Ji pati tuo metu nebuvo įvykio vietoje, jai tik pranešė po to, kad ji iškviestų policiją. Ji aukciono metu įgijo tą žemės sklypą, šį aukcioną J. L. buvo apskundęs, tačiau jo ieškinį teismas atmetė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija (pareigūnas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

7. ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Iš paminėtų teisės nuostatų išeina, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

8. Kaip matyti tiek iš bylos medžiagos, tiek iš pateikto skundo, administracinėn atsakomybėn patrauktas J. L. nesutinka su padarytu pažeidimu, teigdamas, kad dėl žemės sklypo ir įvažiavimo, kuriame jis buvo sustojęs su savo technika ir automobiliu, vyksta teisminiai procesai.

9. ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė vairuotojams už sustojimą ir stovėjimą vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama sustoti ir stovėti, sustojimą ir stovėjimą nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų, važiavimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose pažeidimą. Už ANK 417 str. 2 d. įtvirtinto administracinio nusižengimo padarymą vairuotojams skiriama nuo 30 iki 90 Eur bauda.

10. Kelių eismo taisyklių 150.10 punkte nurodyta, kad „sustoti ir stovėti draudžiama ten, kur sustojusi transporto priemonė << trukdytų įvažiuoti (išvažiuoti) į (iš) stovėjimo aikštelę (-ės), stovėjimo vietą (-os), garažą (-o), kiemą (-o), teritoriją (-os), trukdytų įlipti į kitą transporto priemonę arba kitaip kliudytų transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui>>“.

11. Teismui nekyla abejonių dėl teisės pažeidimo padarymo fakto ir veikos kvalifikavimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2023 m. gegužės 30 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas sunkiasvorę žemės ūkio techniką - traktorių, ją pastatė ant nukentėjusiosios S. G. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, tokiu būdu užtverdamas privažiavimą prie nukentėjusiosios nuosavybės teise priklausančio sklypo. J. L. kaltė įrodyta: policijos pareigūnės E. P. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. gegužės 30 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate, apie 9 val. 07 min., buvo gautas pranešimas, kad pranešėjos sklype (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas - kaimynas užstatė sunkiąją techniką ir neleidžia darbuotojams vykdyti darbų, nes mano, kad tas sklypas yra ne pranešėjos žemė. Pagal pranešimą pareigūnėms nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnes pasitiko pranešėja S. G. kuri nurodė, kad jai priklausančiame sklype yra pastatyta sunkiasvorė transporto priemonė, kuri trukdo privačiame sklype dirbančiai firmai vykdomiems darbams atlikti, kurie yra numatyti pagal terminą. S. G. turėjo visus dokumentus iš registrų centro įrodančius, kad tai jai priklausantis sklypas. Pabendravus su J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šis vienareikšmiškai tvirtino, kad jos žemė eina per jam priklausantį, jo paties darytą keliuką; 2023 m. gegužės 30 d. nukentėjusiosios S. G. skundu, kad 2023-05-30, apie 9 val., jai atvykus į jai priklausantį sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), savo sklype pamatė sunkiasvorę transporto priemonę, kuri trukdė vykdomiems darbams; S. G. apklausos protokolu, iš kurio metyti, kad ji pareigūnams paaiškino, kad 2023-05-30, apie 9 val., gavo skambutį iš firmos dirbančios jos sklype, kad jie negali pravažiuoti su technika į sklypą atlikti savo darbų, nes užstatyta sunkiasvorė transporto priemonė. Po skambučio paskambino pagalbos numeriu "112", paaiškino esamą situaciją ir prašė policijos pareigūnų pagalbos. Po skambučio iš darbo atvyko į (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietą ir pamačiusi sunkiasvorę transporto priemonę, esančią jos sklype, dar kartą paskambino policijai, kad informacija pasitvirtino. Po to skambučio laukė policijos pareigūnų; S. G. parodymais teismo posėdžio metu, kad viskas vyko taip, kai ji paaiškino policijai įvykio metu, papildomai akcentavo, kad iš tiesų vyko teisminis procesas, kuris jau baigėsi. Ji aukciono metu įgijo žemės sklypą, šį aukcioną J. L. buvo apskundęs, tačiau jo ieškinį teismas atmetė; 2022-12-27 pirkimo - pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad pirkėja S. G. iš pardavėjo Lietuvos Respublikos, kuriam atstovauja Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 0,1137 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2023-06-09 (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos, kad žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kurį įvykus aukcionui įsigijo ir nuosavybės teise valdo S. G. ir D. G., plane nėra pažymėto teisiškai įforminto keliuko, kuriuo J. L. galėtų patekti į gretimą jam priklausantį žemės sklypą kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).

12. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-112-425/2024 pagal ieškovo J. L. patikslintą ieškinį atsakovams S. G., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui D. G. dėl aukciono rezultatų panaikinimo sprendimu atmetė ieškovo J. L. ieškinį dėl aukciono rezultatų panaikinimo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, dėl šio sprendimo yra pateiktas ir priimtas apeliacinis skundas. Tačiau, teismo manymu, pareiškėjo nurodytas argumentas dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo panaikinimo, kad vyksta teisminiai ginčai dėl žemės sklypo ir įvažiavimo, kuriame skundo autorius buvo sustojęs su savo technika ir automobiliu ir tokiu būdu užtvėrė privažiavimą prie nukentėjusiosios nuosavybės teise priklausančio sklypo, savaime nesukelia teisinių pasekmių ir veikos kvalifikavimui įtakos neturi. J. L., palikdamas jam priklausančias transporto priemones ne jam nuosavybės teise priklausančiame sklype, taip užtverdamas kelią bei trukdydamas sklypo savininkams patekti į jį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 150.10 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2 dalyje.

13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra teisinio pagrindo pakeisti Skyriaus nutarimą, dėl ko, J. L. skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ANK 642 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimo kodekso 642 str. 1 d. 1 p., 644 str., 646 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. skundo netenkinti.

2024-01-15 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimą 54-ANR_N-394-2024, kuriuo J. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.