Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 26 d., apie 13.00 val., Kaune, prekybos miestelyje „Urmas“, esančiame Pramonės pr. 16, (duomenys neskelbtini) sandėlyje, (duomenys neskelbtini) pažymėtoje prekybos vietoje, I. R. raudonos spalvos krepšelyje laikė 37 pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 158,67 Eur. Šiais savo veiksmais I. R. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 su (vėlesniais pakeitimais) 14 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad cigaretes savo reikmėm pirko iš matymo pažįstamo asmens.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), I. R. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2016 m. balandžio 25 d., apie 12.00 val., iš matymo pažįstamo asmens įsigijo cigarečių. Pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo nustatymo (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 5-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10).

Minėtais įrodymais pilnai įrodyta, jog 2016 m. balandžio 26 d., apie 13.00 val., Kaune, prekybos miestelyje „Urmas“, esančiame Pramonės pr. 16, 3- čiame sandėlyje, 59 pažymėtoje prekybos vietoje, I. R. raudonos spalvos krepšelyje laikė 37 pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 158,67 Eur.

Šių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad I. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

I. R. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 37 pakelių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.