Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Skaistakalnio pagrindinės mokyklos ieškinį atsakovui P. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 216,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 1 d. viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad sporto salę, esančią Panevėžio Skaistakalnio pagrindinėje mokykloje, adresu Beržų g. 37, Panevėžys, nuomos sutarties Nr. SUT-25 pagrindu nuomojosi atsakovas. Atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Sutartis nutraukta 2015 m. lapkričio 1 d. Atsakovas už sporto salės nuomą 2015 m. rugsėjo mėnesį – 120 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Ser. SKA Nr. 000563 ir už 2015 m. spalio mėnesį – 96 Eur, pagal sąskaitą faktūrą Ser. SKA Nr. 000573, nesumokėjo. Viso atsakovas liko skolingas ieškovei 216,00 Eur nuomos mokesčio.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai už nuomą neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 216,00 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniais). Iš atsakovo priteistina 216,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 150,00 Eur už teisines paslaugas – ieškovei (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Iš atsakovo priteistinos 4,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 216,00 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų 00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (216,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) už teisines paslaugas – ieškovės Panevėžio Skaistakalnio pagrindinės mokyklos, į. k. 190422397, naudai.

Priteisti iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,00 Eur (keturių eurų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.