- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-07
- Bylos Nr.
- 2-1846-221/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00359-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Superija“, akcinei bendrovei „Senoji Baltija“
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama uždarosios akcinės bendrovės „Nona mix“ actia Pauliana ieškinio atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Superija“, akcinei bendrovei „Senoji Baltija“ ir bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos žuvys“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su actio Pauliana ieškiniu, prašydama:
1) pripažinti tarp žuvininkystės bendrovės „Baltija“ (dabartinis įmonės pavadinimas – AB „Senoji Baltija“) ir UAB „Baltijos žuvys“ 1995 m. vasario 14 d. sudarytą Dalyvavimo projekte sutartį niekine ir negaliojančia;
2) taikyti restituciją – įpareigoti atsakoves AB „Senoji Baltija“ ir UAB „Superija“ grąžinti BUAB „Baltijos žuvys“ 1 048 724,14 Lt sumokėtų palūkanų, baudų ir delspinigių;
3) išreikalauti iš AB „Swedbank“ mokėjimo pavedimus, pagal kuriuos UAB „Baltijos žuvys“ ar kiti asmenys, atlikę mokėjimus už UAB „Baltijos žuvys“, atliko į tuometinio Lietuvos taupomojo banko Šiaulių skyriaus sąskaitą kaip palūkanų, baudų ir/ar delspinigių mokėjimus už žuvininkystės bendrovę „Baltija“ pagal tarp žuvininkystės bendrovės „Baltija“ ir Lietuvos taupomojo banko Šiaulių skyriaus 1995 m. vasario 14 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. 1, už laikotarpį nuo 1995 m. vasario 14 d. iki 2002 m. vasario 5 d.
4) priteisti iš atsakovių AB „Senoji Baltija“, UAB „Superija“ ir BUAB „Baltijos žuvys“ ieškovės UAB „Nona mix“ naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal teismui pateiktus, šias išlaidas patvirtinančius dokumentus, kurie bus pateikti teismui iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
Aktia Pauliana ieškinį priimti atsisakytina.
CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
ĮBĮ 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą.
Nagrinėjamu atveju, ieškovė ieškinį pateikė Kauno apygardos teismui, nurodydama ieškinio sumą – 1 048 724,14 Lt. Šią ieškinio sumą ieškovė nurodo kaip priteistiną taikant restituciją, panaikinus 1995 m. vasario 14 d. Dalyvavimo projekte sutartį.
Ieškovė nepagrįstai pateiktą ieškinį atsakovėms nurodo kaip turtinį. Ieškinio reikalavimas dėl restitucijos nėra savarankiškas reikalavimas, nes teismas privalomai taiko restituciją nepriklausomai nuo to, ar yra prašymas taikyti restituciją ar ne, jeigu tam yra pagrindas. Esminis restitucijos bruožas (požymis) yra tas, kad restitucija galima tik tarp sandorio šalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-399/2012). Nagrinėjamu atveju, ieškinys pareikštas dėl 1995 m. vasario 14 d. Dalyvavimo projekte sutarties pripažinimo negaliojančia. Įvertinus šį reikalavimą matyti, kad šio sandorio šalys yra atsakovės BUAB „Baltijos žuvys“ ir Žuvininkystės bendrovė „Baltija“ (šiuo metu pavadinimas – AB „Senoji Baltija“). Taigi, galimybė taikyti restituciją yra tik tarp šių (sandorio) šalių, o nurodyta atsakovė UAB „Superija“, kuri nėra šio ginčijamo sandorio šalis ir iš kurios prašoma priteisti (sugrąžinti) pinigus, negali būti restitucijos šalimi.
Teismas pažymi, kad 2008 m. sausio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 3 kreditorius AB „Senoji Baltija“ perleido reikalavimo teisę į skolininko UAB „Baltijos žuvys“ skolą (1 687 923 Lt) naujajam kreditoriui UAB „Superija“. Šia sutartimi naujasis kreditorius gavo tik teises, bet ne turtą. Reikalavimo teisės nėra realizuotos, t. y. skola neišieškota. Vadinasi, net šią reikalavimo perleidimo sutartį pripažinus negaliojančia, nebūtų pagrindo taikyti restituciją. Todėl reikalavimo perleidimo sutartis nepakeičia ginčijamo sandorio šalių, t. y. už perduoto reikalavimo negaliojimą lieka atsakingas pradinis kreditorius (CK 6.105 straipsnio 1 dalis, 6.107 straipsnio 3 dalis).
Be to, pažymėtina, kad reikalavimo perleidimo sutartimi buvo perleistos reikalavimo teisės į ginčijama sutartimi atsakovės BUAB „Baltijos žuvys“ iš kreditorės AB „Senoji Baltija“ gautą pinigų sumą (1 006 518 Lt), pagal 2002 m. vasario 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį. Ieškovė ieškiniu nori susigrąžinti BUAB „Baltijos žuvys“ sumokėtas palūkanas, baudas ir delspinigius už kreditorę AB „Senoji Baltija“, todėl teismas sprendžia, kad ieškovė visiškai nepagrįstai restitucijos taikymą atsakovei UAB „Superija“ kildina iš reikalavimo perleidimo sutarties, nes reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyti pinigai ir ieškovės prašomi priteisti pinigai yra nesusiję, kadangi jų atsiradimo pagrindai yra skirtingi.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pagal ieškovės pareikštą ieškinį dėl Dalyvavimo projekte sutarties pripažinimo negaliojančia nėra galimybės taikyti restituciją – įpareigoti atsakovę UAB „Superija“ grąžinti BUAB „Baltijos žuvys“ 1 048 724,14 Lt sumokėtų palūkanų, baudų ir delspinigių, vadinasi šis ieškinys nėra turtinio pobūdžio, dėl ko jis nėra teismingas apygardos teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas pažymi, kad actia Pauliana ieškinys, pagal jame nurodytas šalis ir pareikštą reikalavimą, yra teismingas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsniu, 290 straipsniu, teisėja
nutaria:
atsisakyti priimti UAB „Nona mix“ actia Pauliana ieškinį.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.