- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-137-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00439-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant D. U., išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į anksčiau paskirtą piniginę baudą D. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teisme 2016-03-04 gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimas, kuriuo prašoma D. U. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į anksčiau paskirtą baudą. Teikime nurodoma, jog 2015-12-14 D. U. per jos motiną buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus. D. U. iki šiol viešųjų darbų neatliko ir net nepradėjo jų dirbti. Yra gauta informacija, kad D. U. 2015 m. lapkričio mėnesį išvyko dirbti į užsienio šalį. Daroma išvada, jog D. U. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl tikslinga neatliktus viešuosius darbus pakeisti į piniginę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš administracinės bylos Nr. A2.11-481-649/2015 medžiagos matyti, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutarimu D. U. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausta 120 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu bauda pakeista į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų. D. U. viešuosius darbus buvo įpareigota atlikti iki 2016 m. vasario 29 d. D. U. dalyvavo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą ir buvo įspėta, kad nurodytu terminu neatlikus nemokamų viešųjų darbų, bus privaloma sumokėti nutarimu paskirtą baudą (ATPB Nr. A2.11-481-649/2015, b. l. 15). D. U. per jos motiną Z. U. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus (b. l. 4), bet ji jų neatliko. LR ATPK 334 str. numato, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. U. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutarimu paskirti ir neatlikti nemokami viešieji darbai – 20 valandų, keičiami į anksčiau paskirtą baudą, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos, t. y. į 120 Eur baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutarimu paskirta 120 Eur bauda buvo pakeista 20 valandų viešųjų darbų, neatliktas 20 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirtą 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.