Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agvysta“ ieškinį atsakovui UAB „Bajoras“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2016-12-20 sudarė rangos sutartį NR. 16/12/20-TR (toliau – Sutartis). Ieškovas (Rangovas) šia Sutartimi įsipareigojo atlikti Sutartyje numatytus darbus t.y. Vidaus buitinių nuotekų požeminės dalies vamzdynų ir fasoninių dalių sumontavimas objekte „Daugiabutis gyv. namas Trimitų g. 5, Vilniuje", o atsakovas (Užsakovas) pagal Sutarties 2.1 punktą įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti sąmatoje numatytą fiksuotą sumą – 1 400 Eur. Taip pat pagal Sutarties 5.2 punktą ieškovas įsipareigojo paskirti atsakingą asmenį (techninės priežiūros atstovą), kuris vykdys statomo objekto techninę priežiūrą, pasirašys paslėptų darbų ir atliktų darbų aktus. Techninės priežiūros atstovu atsakovas 2016-12-20 įsakymu paskyrė Edviną Vilžinį, kuris susipažinęs ir vadovaudamasis Sutarties 6.2 punkte numatytomis taisyklėmis 2017-03-31 pasirašė pažymą Nr. 1 apie 2017 m. kovo mėn. atliktus statybos ir remonto darbus ir 2017-03-31 pasirašė Atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1, taip patvirtindamas, kad darbai buvo atlikti tinkamai. 2017-03-31 ieškovas už atliktus darbus išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AGV02174 1400 Eur sumai, kuri buvo numatyta sąmatoje – 1 400 Eur. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AGV02174 patvirtino abi šalys pasirašytinai. Sutarties 3.1 punktas įpareigoja atsakovą už tinkamai ir laiku atliktus darbus užsakovas atsiskaityti pagal ieškovo išrašytas ir pateiktas sąskaitas-faktūras. Atsakovas, patvirtinęs atliktų darbų aktą ir gavęs iš ieškovo PVM sąskaitą- faktūrą, įsipareigoja per 30 kalendorinių dienų pervesti PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą pinigų sumą į Sutartyje nurodytą ieškovo sąskaitą banke. Atsakovas turėjo apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AGV02174 iki 2017-04-30. Ieškovas paslaugas pagal Sutartį atsakovui suteikė laiku ir tinkamai, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieškinio pateikimo būtų sumokėjęs ieškovui skolą.

Teismas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę šalių sutartu terminu sumokėti ieškovui už įrenginių sumontavimą, dėl ko nesumokėta 1 400 Eur skola yra priteisiama ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.644 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovui taip pat priteisiamos Sutartyje numatytos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 198,80 Eur už 142 dienas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už 1 598,80 Eur (1 400 Eur + 198,80 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-09-21 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 163,20 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis ir 145,20 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Bajoras“, juridinio asmens kodas 303246202, 1 400,00 Eur dydžio skolą, 198,80 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 598,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 163,20 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Agvysta“, juridinio asmens kodas 300130064, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.