Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas N. V. surašytas už tai, kad ji 2012-04-27, 11.00 val., prie (duomenys neskelbtini) turgavietės esančiame kioske Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, teisėtai prekiaudama maisto papildais, taip pat prekiavo ir įvairių pavadinimų vaistais, kurie Rusijos Federacijoje registruoti kaip vaistiniai preparatai, tačiau Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre jie neregistruoti, t.y. neteisėtu būdu vertėsi su vaistais susijusia veikla.

Tokia veika N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 44¹ str. .

N. V. prisipažino kalta ir gailisi padariusi pažeidimą, nurodė, kad tuos vaistus, kuriuos rado policijos pareigūnai, dalis yra jos mamos, kuri juos paliko, dalis jos, nurodė, kad prekiavo vaistais.

Motyvuojamoji dalis

Tačiau jos kaltę patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4,5,6), patikrinimo akte (b.l.8), daiktų paėmimo protokole (b.l.9), nuotraukoje (b.l.10), Vaistų kontrolės tarnybos rašte (b.l.12), pačios N. V. paaiškinime (b.l.19) nurodyti faktai.

N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

N. V. baustina pinigine bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹str. 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. ir nubausti ją 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.