Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo JUOZUI KARPAVIČIUI, a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas du kartus - 2011 m. rugsėjo 20 d. ir 2012 m. balandžio 26 d. nutartimis pratęsė J. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimas dėl J. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nutraukimo.

Teismo posėdyje VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovė nurodė, kad per tą laikotarpį, kol pacientas yra stebimas ir gydomas VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centro darbuotojų, jis yra ryškiai dementiškas, nevaikšto, nekalba, priklausomas nuo kitų asmenų priežiūros, jam nustatytas slaugos poreikis, todėl rekomenduoja nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Kita vertus, atstovė nurodė, kad negali atsakyti, ar J. K. būklė pasikeitė nuo to laiko, kai jam buvo paskirta ši priverčiamoji medicinos priemonė ir vėliau jos taikymas pratęstas. Taip pat pažymėjo, kad būtų tikslinga pacientui atlikti atminties testą, tačiau šis testas nebuvo padarytas. Nurodė, kad pirmasis testas darytas 2011-04-12 dieną ir jo rezultatas buvo 10 balų. Tuo tarpu 2012-04-05 dienos testas jau atitiko 6 balus. Tai yra neigiama dinamika, jam pablogėjo nuo 10 iki 6 balų. Tokiais atvejais, kai demencijos lygis žemiau 10 balų, ši liga negydoma gydytojo psichiatro.

Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjas neprieštaravo VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimo tenkinimui.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės įstatyminė atstovė L. Ž. paaiškino, kad J. K. pasireiškė senatvinis marazmas, jis nepažįsta net artimųjų. Be šitos ligos, jis serga išemine širdies liga, diabetu, yra aklas, karo metais buvo sužalotos smegenys. Prašė teikimą tenkinti, nes tėvui jau niekuo negalima padėti, tačiau jeigu dėl to bus atnaujinta Kauno apygardos teisme nagrinėjama byla, tada prašė jam pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl teismas, pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš VšĮ Antakalnio poliklinikos pateikto J. K. apžiūros akto ir šios įstaigos atstovės paaiškinimo teisme matyti, kad J. K. nevaikšto, yra visiškai nesavarankiškas, dezorientuotas, bendravimui neprieinamas, somnolentiškos sąmonės. Aktyvios psichopatologijos nėra, gydymas psichotropiniais vaistais šiuo metu nereikalingas. Diagnozė – subkortinė kraujagyslinė demensija. Tačiau iš Vilniaus miesto 1 apylinkės 2012 m. balandžio 26 d. nutarties, kuria VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimu J. K. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, matyti, kad jo sveikatos būklė nėra pasikeitusi. Šioje nutartyje taip pat konstatuota, kad J. K. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų priežiūros, jam nustatytas slaugos poreikis, aktyvios psichopatologijos J. K. nėra, jo būklė atitinka sunkų demencijos lygį. Teismo posėdyje VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovė pripažino, kad negali nurodyti, kaip pasikeitė paciento būklė nuo paskutinio jų įstaigos teikimo pratęsti jam priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Paskutinis atminties testas, kurio rezultatas buvo 6 balai, anot atstovės, buvo atliktas 2012 m. balandžio 5 d. Nepaisant to, 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimu J. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas. Pažymėtina ir tai, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 14 d. nutartyje, kuria J. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 99 straipsnyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, konstatuota, jog baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, kurią padarė J. K., priskirta labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Nustatydamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį šis teismas atsižvelgė į J. K., kuriam jau tada buvo nustatyta silpnaprotystė ir kraujagyslinė demencija, sveikatos būklę ir nusprendė, kad dėl padarytos veikos pavojingumo jis toliau turi būti priverstinai gydomas ambulatoriškai.

Iš teismui pateiktų duomenų ir paaiškinimų visumos darytina išvada, kad J. K. dabartinė sveikatos būklė nėra pasikeitusi. Pagrindų nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis teismas nenustatė, todėl įvertinus visus duomenis, pripažintina, kad būtina pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 1 dalį, teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko. Todėl, paaiškėjus naujų aplinkybių apie J. K. sveikatos būklę, šią priverčiamą medicinos priemonę vykdanti institucija galės vėl kreiptis į teismą su teikimu pratęsti ar nutraukti jos taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,-

nutaria:

VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimo netenkinti.

Pratęsti J. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.