Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-557/1996.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo prašymas panaikinti areštą, taikytą skolininko A. J. Z. turtui, t.y. 0,63 daliai parduotuvės su rūsiu ir kiemo įrenginiais, esančiais (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 1996 m. sausio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-557 pagrindu išduotu vykdomuoju raštu Nr. 2-557 (pateiktas vykdymui 2002 m. sausio 28 d.), kur išieškotojas Lietuvos akcinis inovacinis bankas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 1996 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-557 sprendimo įvykdymo užtikrinimui, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovo A.J. Z. nekilnojamajam turtui (100275 Lt sumai), t.y. 0,63 daliai parduotuvės su rūsiu ir kiemo įrenginiais, esančiais (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas Lietuvos akcinis inovacinis bankas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, pareiškėjo pateiktais į bylą nustatyta, kad turto areštas nurodytam turtui taikytas nuo 1996 m. vasario 1 d. Marijampolės apylinkės teismo 1996 m. sausio 29 d. nutarties pagrindu ir nuo 2002 m. kovo 8 d. Turto arešto aktų registro 2002 m. kovo 8 d. pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 522 „Dėl akcinės bendrovės Lietuvos akcinio inovacinio banko prievolių banko kreditoriams įvykdymo ir banko likvidavimo“ 4.2. punktu Turto bankui yra pavesta vykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės perimtas prievoles valstybės garantijas turintiems Lietuvos akcinio inovacinio banko kreditoriams - juridiniams asmenims ir įmonėms, neturinčioms juridinio asmens teisių, taip pat perimti visas Lietuvos akcinio inovacinio banko reikalavimo teises pagal skolininkų neįvykdytas prievoles. Nagrinėjamu atveju išieškotojo Lietuvos akcinio inovacinio banko reikalavimo teises, pagal skolininko A.J. Z. neįvykdytas prievoles, perėmė VĮ Turto bankas, o mirusio A. J. Z. palikimą perėmė Lietuvos Respublika.

Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymo 12 straipsnyje nurodyta, kad centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas yra VĮ Turto bankas. Tai reiškia, kad kai valstybė paveldi nekilnojamąjį turtą, jos vardu veikia ir jai atstovauja VĮ Turto bankas. VĮ Turto bankui 2018 m. balandžio 4 d. išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. 3-1790. Nagrinėjamu atveju skolininkas ir kreditorius sutampa. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.126 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad kai kreditorius ir skolininkas sutampa, prievolė baigiasi.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, nustatyta, jog išieškotojas ir kreditorius VĮ Turto bankas sutampa, prievolė pagal 1996 m. vykdomąjį raštą Nr. 2-557 yra pasibaigusi, todėl išnykus pagrindams dėl ko buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, jos pareiškėjo prašymu, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą dėl tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 1996 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-557 ir 2002 m. kovo 8 d. Turto arešto aktų registro 2002 m. kovo 8 d. pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą nekilnojamajam turtui unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (Turto arešto akto identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims, o įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.