Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, J. D., išvadą teikiančiai institucijai – VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad J. D. yra pareiškėjos sesuo, kuri yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pagal sveikatos būklę J. D. yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir kitų asmenų globa. Pareiškėja prižiūri ir slaugo savo neįgalią seserį, kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti J. D., nėra. Prašo ja paskirti sesers globėja.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja R. A. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad jos sesuo J. D. serga jau seniai, yra neįgali. Pareiškėjos seserį anksčiau prižiūrėjo jų mama, kuri mirė, po motinos mirties seserimi rūpinasi pareiškėja. Sesuo nevaikšto, pati nepavalgo, negali pati savimi pasirūpinti visiškai, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Sutinka būti paskirta sesers globėja.

6. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria su pareiškimo reikalavimais sutiko. Nurodė, kad J. D. nesugeba savarankiškai tvarkytis visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai neterminuotai nustatytas didelis specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

7. Suinteresuotas asmuo J. D. dėl psichinės būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta ir jame nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

8. Teismas nustatė, kad pareiškėja R. A. yra suinteresuoto asmens J. D. sesuo. Bylos duomenimis nustatyta, kad VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos skyrius 2021 m. rugsėjo 24 d. pateikė atsiliepimą / išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. D. nesugeba savimi pasirūpinti jokiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. J. D. neterminuotai nustatytas didelis specialusis slaugos poreikis.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

10. J. D. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. gruodžio 17–21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. D. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant (duomenys neskelbtini) liga. Dėl savo psichikos sveikatos būklės J. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl labai sunkios psichinės sveikatos būklės J. D. negali dalyvauti teismo posėdyje, jos negalima apklausti, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus. Dėl įgytos silpnaprotystės J. D. negali suvokti šių procesinių veiksmų esmės.

11. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie J. D. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos R. A., suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu bei išvadą teikiančios institucijos pateiktą atsiliepimą / išvadą, konstatuotina, kad yra pagrindas pripažinti J. D. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

12. Pripažinus J. D. neveiksnia, jos globėja skirtina jos sesuo – pareiškėja R. A.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad R. A. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, atitinka kitus globėjai keliamus reikalavimus. Skirdamas J. D. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, R. A. ir J. D. sieja giminystės ryšiai, t. y. pareiškėja yra J. D. sesuo, ji jau kurį laiką visapusiškai ir tinkamai rūpinasi seserimi, gyvena kartu.

13. Pareiškėja neprašo jos skirti J. D. turto administratore, tačiau teismas įvertinęs tai, kad J. D. gauna socialines išmokas, kurias esant reikalui būtina tvarkyti, bei jos atstovo advokato Viginto Stričkos nuomonę, kad globėja turi būti paskirta ir turto administratore, sprendžia, jog būtina paskirti ir J. D. turto administratorių. Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse J. D. gauna ir ateityje gali gauti socialinių išmokų, pagal CK 3.245 straipsnio, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 508 straipsnio 3 dalies nuostatas, J. D. turtui nustatytinas turto administravimas, paprastąja turto administratore skirtina jos globėja R. A. (CK 4.238 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis, 4.293 straipsnio 1 dalis).

14. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

15. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 237,49 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. kitose turtinių santykių srityse.

2.1 savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas/nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

2.7. asmens dokumentų gavimo sritis (dokumentų asmens tapatybės kortelės, paso gavimui pateikimas ir pan.);

2.8. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir paprastąja turto administratore paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 237,49 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 49 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie SAM, juridinio asmens kodas 191671615, adresas: Vilniaus m., A. Kojelavičiaus g. 121.

Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.