Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų: Gyčio Večersko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjui advokatui Alfonsui Šarkai, Kauno apskrities vaikų socializacijos centro atstovei Vilmai Kubiliūtei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. S. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 8 d. nuosprendžio, kuriuo E. S. nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal LR BK 180 str. 1 d., 24 str. 3 d.- laisvės atėmimu dvejiems metams; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtosios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su 2008-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 metams, atliekant ją nepilnamečių pataisos namuose; ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. nuteistas už tai, kad jis 2007-12-05 apie 13 val. 30 min., būdamas nepilnametis, prie Kauno statybininkų mokyklos, profesinio rengimo skyriaus, esančio Kaune, Lazūnų g. 79, Kaune, tyčia metaliniu strypu sudavė nemažiau kaip aštuonis smūgius S. S. į kojas ir ranką, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį, kairės rankos 5-to delnakaulio lūžimu, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. l d.

2007-12-17 apie 12 val., jis ir O. Ž., veikdami bendrai, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, pareikalavo iš nepilnamečio nukentėjusiojo J. T. mobiliojo ryšio telefono, jam ėmus šauktis pagalbos, O. Ž. ranka užspaudė jam burną ir taip atimdamas galimybę jam priešintis, E. S. apieškojo J. T. drabužių kišenes ir iš striukės kišenės išėmė ir pagrobė svetimą turtą - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6060“, 250 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajai D. N. 250 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti, gynėjas advokatas prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str., išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, ištyrė įrodymus ir pagrįstai E. S. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir BK 180 str. 1 d., 24 str. 3 d., paskyrė jam teisingas bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK Specialiosios dalies straipsnio sankcijas, laikydamasis Baudžiamojo kodekso Bendrosios dalies nuostatų, bei teisingai subendrino paskirtąsias bausmes dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. nuostatomis, su 2008-05-10 nuosprendžiu paskirtąja bausme. E. S. paskirtoji bausmė nėra neteisinga ar aiškiai per griežta. Bausmė yra paskirta teisingai.

Lietuvos Respublikos BK 54 str. reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir šio straipsnio 2 d. nurodo, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 61 str. 1 d. numato, kad teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę.

BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Iš nuosprendžio matyti, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į įstatymo nurodytas aplinkybes. Teismas tinkamai įvertino tai, kad pagal pavojingumo visuomenei laipsnį nuteistasis E. S. padarė tyčinį nesunkų (BK 11 str. 3 d.) ir apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), nusikalto būdamas nepilnametis, dėl padarytų nusikaltimų nuteistasis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pirmos instancijos teismas teisingai pripažino lengvinančia atsakomybę aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pirmos instancijos teismas nenustatė. Pirmos instancijos teismas teisingai atsižvelgė į tai, kad E. S. anksčiau teistas 4 kartus, nusikaltimą padarė praėjus tik 3 mėnesiams po paleidimo iš pataisos namų, kur atliko bausmę už sunkų savanaudišką nusikaltimą, šiuo metu vėl atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus nuosavybei, ir pagrįstai E. S. paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę. Visa aukščiau išvardinta byloja apie nuteistojo polinkį nusikalsti, tai, kad jis nėra linkusi taisytis asmenybė, yra linkęs daryti tyčines nusikalstamas veikas, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, - rodo padidintą jo pavojingumą visuomenei, todėl jam teisingai paskirta su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Teismas, skirdamas bausmę, jos skyrimą motyvavo, nurodė, kodėl būtent skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuomone, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta tik skiriant realią laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgus į asmenybę, į ankstesnius teistumus, į jo nenorą taisytis. Teismo nurodyti argumentai abejonių nekelia. Teismas įvertino bei atsižvelgė į visas aplinkybes, kurias vertinti įstatymas teismą įpareigoja. Teismas skyrė bausmę, nepažeidęs BK 54 str., 56 str., 61 str. reglamentuojančių bausmių skyrimo pradmenis, reikalavimų. Paskirtoji bausmė savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai neteisinga ar per griežta, švelninti nuteistajam bausmę pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į visa išdėstyta aukščiau, kolegija daro išvadą, jog apeliacinis skundas atmestinas, o pirmos instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, jį keisti ar naikinti nėra jokio įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. S. apeliacinį skundą atmesti.