Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, sekretoriaujant Teresai Stankevič,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Z. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimu (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) Z. M. (toliau – ir Pareiškėjas) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, Pareiškėjui už minėtus administracinius nusižengimus paskirta galutinė administracinė nuobauda – 90 (devyniasdešimties) Eur bauda.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. gruodžio 29 d. gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo perduotas pagal teismingumą Pareiškėjo 2023 m. gruodžio 7 d. skundas dėl Skundžiamo nutarimo, kuriuo jis prašė sumažinti Skundžiamu nutarimu paskirtą baudą.

2024 m. sausio 26 d. teismo posėdžio metu Pareiškėjas paaiškino, kad pripažįsta padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, Skundžiamu nutarimu paskirta bauda jau sumokėta, skundą teismui pateikė, nes manė, kad jam bus paskirta mažesnė bauda, nes taip jam sakė policijos pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, tačiau teismui išaiškinus, kad Pareiškėjo atžvilgiu 2023 m. lapkričio 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas šioje administracinio nusižengimo byloje yra tik tarpinio pobūdžio procesinis dokumentas, kuriuo jam nebuvo paskirta jokia administracinė nuobauda, Pareiškėjas teismo posėdžio metu nurodė, jog viską suprato, savo skundo nebepalaiko ir prašė jo nebenagrinėti.

ANK nereglamentuoja, kaip turi elgtis teismas, kai nustato, kad pareiškėjas nepalaiko savo skundo administracinio nusižengimo byloje, todėl teismas šiuo atveju pagal analogiją taiko atitinkamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso teisės normas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalyse numatyta, kad apeliantas turi teisę atšaukti apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Nagrinėjamu atveju Pareiškėjas išreiškė valią atšaukti skundą iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Teismas nenustatė, kad Pareiškėjo skundo atšaukimas prieštarautų Pareiškėjo tikrajai valiai, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl Pareiškėjo skundas, vadovaujantis baudžiamojo proceso įstatymo analogija, paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas šioje byloje nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. M. (Z. M.) 2023 m. gruodžio 7 d. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) palikti nenagrinėtu ir teismo procesą šioje byloje nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.