Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. V. (J. V.), T. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui J. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine T. V. priklauso:

- ½ piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, kuri priklauso T. V.;

- ½ piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, kuri priklauso T. V..

Pareiškime nurodė, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0005/10/00323, 0005/10/00334 dėl baudų išieškojimo iš skolininko J. V. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Baudų vykdymas nutrauktas pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Vykdomosiose bylose yra likusios tik antstolės vykdymo išlaidos. Skolininkui buvo pasiūlyta pasidalinti turtą ir pateikti antstolei sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau skolininkas sutikimo ar notaro patvirtinto susitarimo antstolei nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas visiškai.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Brigitos Tamkevičienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0005/10/00323, Nr. 0005/10/00334 dėl baudų išieškojimo iš skolininko J. V. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Pagal pareiškėjos pateiktus duomenis, baudos išieškojimas nutrauktas suėjus senaties terminui. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog vykdydama išieškojimą antstolė turto arešto aktu Nr. S-25-5-40108 areštavo skolininko J. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. pinigines lėšas esančias sutuoktinės T. V. banko sąskaitose (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė skolininkui išsiuntė pranešimą dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo kartu su sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma. Skolininkui ir jo sutuoktinei per antstolės nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, vykdomosiose bylose yra tik vykdymo išlaidų išieškojimas, todėl antstolė kreipiasi su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Kadangi vykdomosiose bylose Nr. 0005/10/00323, Nr. 0005/10/00334 išieškojimas vykdomas tik iš skolininko, ir byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė T. V. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko J. V. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nustatyta, jog skolininkas J. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu T. V. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų apie santuokos nutraukimą ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra, todėl sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti, kad skolininkui J. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine T. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės T. V. banko sąskaitose esančių lėšų (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, priklausančioje T. V.;

- ½ piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, priklausančiai T. V..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0005/10/00323, Nr. 0005/10/00334 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei antstolės kontoros adresu Pievų Tako g. 8, 92235 Klaipėda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.