- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- 2-1576-759/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01676-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą, prašydamas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo A. D. 152,00 Lt už žuvų ištekliams padarytą žalą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2010-06-29 nustatė, kad A. D. Ukmergės rajone, (duomenys neskelbtini) draudžiamu būdu ir įrankiu (statomais tinklais) gaudė žuvis. Sulaikius atsakovą, pas jį rasti trys valiniai tinklai ir jais sugautos žuvys: trys karšiai ir aštuonios kuojos. Tuo atsakovas A. D. pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, 12.2 punkto reikalavimus bei padarė žalą žuvų ištekliams. Už įvykdytą pažeidimą atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 2 d. ir 3 d. A. D. buvo nubaustas 250,00 Lt administracine bauda. Baudą atsakovas sumokėjo. Pažeidimu buvo padaryta 152,00 Lt žala žuvų ištekliams, kuri apskaičiuota vadovaujantis 2009-05-21 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-280 pavirtintu tvarkos aprašu „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių“. Atsakovas gera valia aplinkai padarytą žalą atlyginti atsisako.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad 2010-06-29 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 064932(b.l.3,4), už tai, kad A. D. draudžiamu būdu ir įrankiais (statomais tinklais), gaudė žuvis (duomenys neskelbtini) ežere. Tuo atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, 12.1, 12.2 punkto reikalavimus bei padarė žalą žuvų ištekliams. 2010-06-30 Vilniaus RADD Ukmergės RA nutarimu atsakovui A. D. paskirta 250,00 Lt bauda (b.l.5,6). Pažeidimu buvo padaryta 152,00 Lt žala aplinkai, kuri apskaičiuota vadovaujantis 2009-05-21 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-280 pavirtintu tvarkos aprašu „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių“ (b.l. 6).
Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad vienas iš civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindų yra neteisėtas veikimas, t.y. civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti. Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais: Ukmergės rajono agentūros 2010-06-29 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l.3,4), administracinio teisės pažeidimo nutarimu (b.l. 5,6), žalos skaičiavimo aktu (b.l. 8), teismas daro išvadą, kad atsakovas draudžiamu būdu ir įrankiais (statomais tinklais), gaudė žuvis, tuo padarydamas 152,00 Lt žalą aplinkai ir pažeisdamas Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, 12.1, 12.2 punkto reikalavimus. Atsiradusi žala yra atsakovo neteisėto veikimo pasekmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.248 str., laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes, jis nebuvo rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.
Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 152,00 Lt dydžio žuvų ištekliams padaryta žala (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai.
Iš atsakovo priteistinos 3,99 Lt pašto išlaidos valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 152,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt du litus) žuvų ištekliams padarytos žalos ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento, buveinės adresas A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius, įmonės kodas 190742148, Ukmergės rajono agentūros sąskaitą Nr. LT60 4010 0429 0000 0057, bankas AB DnB NORD Lietuva, banko kodas 40100, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. D. 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 centus) pašto išlaidų valstybės naudai. Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Sprendimas neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.