Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

2022-01-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-23-297/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-01-21
Bylos Nr.
A2.13.-23-297/2022
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė (pirm.)
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-23-297/2022Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. sausio 21 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-187-12/03, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-187-12/03, A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) dydžio bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. sausio 13 d. gautas antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog antstolis nutraukė A. G. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi paaiškėjo, jog (duomenys neskelbtini)A. G. mirė. Tuo pagrindu antstolis grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Žemesnės instancijos teismas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. A. G. administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir nutarimas jo atžvilgiu priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

ATPK 307 straipsnio 1 dalis numato, jog priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia šiais atvejais: 1) kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; 2) kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; 3) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 4) kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nutarimu A. G. buvo paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) dydžio bauda (b. l. 2). A. G. savanoriškai baudos nesumokėjo, todėl nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstoliui Sauliui Virbickui vykdyti priverstinai. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) A. G. mirė. Šią aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro duomenų bazės išrašas (b. l. 3). Tuo pagrindu antstolis Saulius Virbickas priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kurį jis pateikė ir teismui (b. l. 1). Vykdomasis dokumentas – Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolio žyma apie šio dokumento neįvykdymą (b. l. 2). Esant tokioms aplinkybėms, A. G. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

N. A. rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-187-12/03, vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. G..

Patvirtintą šio nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė