Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-11 · Byla Nr. A2.11.-404-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-11
Bylos Nr.
A2.11.-404-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00308-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 50.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.11.-404-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00308-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.12. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 11 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. vasario 15 d. apie 01.00 val. Šakių rajone, Sudargo seniūnijoje, Grinaičių kaimo ribose, neteisėtai perėjo valstybės sieną dėl neatsargumo ir šiuo savo veiksmu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str.

V. P., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5-6), liudytojo S. D. apklausos protokolas (b. l. 7-9), įtariamųjų V. P., L. A., M. B. apklausos protokolai (b. l. 10-21) ir kita bylos medžiaga.

V. P. neteisėtai perėjo valstybės sieną dėl neatsargumo ir tuo pačiu įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 205² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str., ir paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėja s Arturas Rauktys