- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- eI2-6443-1244/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00002-2026-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė, Justina Nasutavičienė, Ieva Saudargaitė
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės, Justinos Nasutavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ievos Saudargaitės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo s A. Z. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Regionų administraciniame teisme gautas pareiškėjos A. Z. (A. Z.) skundas atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas), kuriuo prašoma panaikinti 2025 m. spalio 8 d. Migracijos departamento sprendimą Nr. 25S21886 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo panaikintas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje.
2. Pareiškėjos skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Pareiškėjai yra 79 metai, ji turi du vaikus, kurie yra Lietuvos Respublikos piliečiai, gyvenantys ir dirbantys Lietuvoje, taip pat 8 vaikaičius, kurie yra Lietuvos Respublikos piliečiai. Leidimai gyventi Lietuvos Respublikoje pareiškėjai išduodami ir keičiami nuo 2002 m., nuo 2003 m. pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai buvo atlikta chirurginė operacija, gydymas tęsiamas iki šiol.
2.2. Pareiškėjai ir visai jos šeimai gyvenant Lietuvoje, čia turint turto, mokant mokesčius ir savo ateitį ir toliau siejant su Lietuva, kur yra visi jos šeiminiai, socialiniai ir ekonominiai interesai, pareiškėja nusprendė parduoti Rusijoje esantį turtą ir gautas lėšas naudoti būtent Lietuvoje. Lėšos pareiškėjai reikalingos asmeninių poreikių tenkinimui – gyvenimui, gydymuisi, sveikatos puoselėjimui.
2.3. Pareiškėja pardavė Rusijoje jos turėtą turtą ir tikėjosi, kad gautas lėšas pavyks bankiniu pavedimu pervesti į savo sąskaitą Lietuvoje, tačiau to padaryti nepavyko, todėl buvo priimtas vienintelis tuo metu pareiškėjai atrodęs galimas ir įmanomas sprendimas – fiziškai persinešti per Lietuvos Respublikos pasienį grynuosius pinigus. Taip pareiškėja ir padarė, laikotarpiu nuo 2025 m. liepos iki rugpjūčio per 6 kartus (2025 m. liepos 27 d., 2025 m. rugpjūčio 23 d., 2025 m. rugpjūčio 24 d. du kartus, 2025 m. rugpjūčio 26 d. du kartus) atsivežė į Lietuvos Respubliką už Rusijoje turėto turto pardavimą gautas lėšas. Daugiau pareiškėja į Rusiją nevyko ir vykti neketina.