- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-12
- Bylos Nr.
- II-1568-244/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01238-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Zaborovska
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. A. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato (toliau - Vilniaus aps. VPK Širvintų r. PK) nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnybos įgaliotas pareigūnas surašė 2010-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 402834 dėl V. A. padaryto pažeidimo, nustatyto LR ATPK 148 str. 1 d. (b. l. 6), nes jis 2010-07-20 16.35 val. Vilniaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 11 km, vairavo automobilį N1 kategorijos, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A2, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio, ir šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 238 p.
Vilniaus aps. VPK Širvintų r. PK įgaliotas pareigūnas 2010-08-12 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. 95N-382635-10 (b. l. 2, 7) V. A. pagal LR ATPK 148 str. 1 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą. Nustatė, kad V. A. 2010-07-20 16.35 val. Vilniaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 11 km, vairuodamas N1 kategorijos automobilį neturėjo transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. A. skunde (b. l. 1) prašė pakeisti Vilniaus aps. VPK Širvintų r. PK 2010-08-12 nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. 95N-382635-10 ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą. Paaiškino, kad skiriant baudą nebuvo atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. V. A. pažymi, kad turi 32 m. vairavimo stažą, yra pareigingas ir tvarkingas vairuotojas, o tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiškino, kad yra individualios įmonės, kurios pajamos labai menkos, savininkas ir siekdamas taupyti lėšas važinėja nemagistraliniais keliais, tačiau 2010-07-20 pasirinkęs ne tą kryptį ir norėdamas grįžti buvo priverstas įvažiuoti į magistralinį kelią. V. A. nurodė, kad turi dvi nepilnametes dukras, paskirta bauda yra per didelė ir ženkliai sumažintų šeimos pajamas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal LR ATPK 148 str. 1 d. važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₂ ir N₁ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.
V. A. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2010-07-20 16.35 val. Vilniaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 11 km, vairuodamas N1 kategorijos automobilį neturėjo transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, t. y. važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A2, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio.
Atsakomybė už padarytą pažeidimą numatyta LR ATPK 148 str. 1 d. V. A. kaltė įrodyta remiantis ATP protokolu, eismo įvykio protokolu ir tarnybiniu pranešimu. Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, surinko pakankamai V. A. kaltės, padarius LR ATPK 148 str. 1 d. nustatytą pažeidimą, įrodymų, tinkamai kvalifikavo jo veiką ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad paskirta administracinė nuobauda gali būti pakeista ir paskirta švelnesnė nuobauda, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Byloje nustatyta, kad V. A. pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, už pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 1 d. padarymą V. A. paskyrus administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
V. A. skundą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2010 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą ir skirti V. A. administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų baudą – už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 148 str. 1 d., padarymą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.